I maj i år förväntas nya regler från Finansinspektionen träda ikraft. Den nya ordningen innebär ett personligt ansvar för styrelseledamöter och verkställande direktörer i finansiella institut i de fall där de gör sig skyldiga till allvarliga regelbrott.
Advokaten Tor Dunér gick redan i februari till attack mot det nya regelverket i en krönika i Dagens Juridik (Dagens Juridik 2015-02-27).
Nu höjer även advokaterna Magnus Lindstedt och Annika Walin ett varningens finger och menar att reglerna kommer att innebära oönskade konsekvenser för bankvärlden.
”Högre riskaptit”
De skriver att ledningspersoner med motvilja att ta risker sannolikt kommer söka sig bort från finansmarknaden.
”Som en konsekvens riskerar vi att få se en koncentration av personer med högre riskaptit i ledningen för banker etc.”
Enligt författarna finns det även risk för att det skapas ett särskilt ”styrelseskrå” för bank och andra berörda institut. Denna grupp skulle bestå av ett begränsat antal personer som kan regelverket i detalj och som har som heltidssysselsättning att tjänstgöra i bankstyrelser och likande.
”En sådan utveckling skulle inte främja det sunda behov av att ha skilda kompetenser och erfarenheter inom en bankstyrelse (som för vilket företag som helst), och inte bara en ”bankexpert” som på heltid specialiserar sig på regelverket för instituten.”
En annan risk som påpekas är att kostnaden för bolagsstyrning kan öka.
Försäkring för ledamöterna
Magnus Lindstedt och Annika Walin skriver också att de nya reglerna kan göra det svårt att hitta människor till uppdragen, särskilt om instituten inte har möjlighet att samtidigt kunna erbjuda någon slags försäkring som minskar risktagandet för ledamöterna.
”Något som kanske blir särskilt viktigt om den svenska modellen med arbetstagarrepresentation ska fortsätta fungera för bankstyrelserna.”
Vill se tydlighet
Finansinspektionen har tidigare sagt att reglerna ska användas med restriktivitet och med ett begränsade tillämpningsområde. Författarna vill nu att myndigheten ska tydliggöra vad detta betyder.
De vill även att myndigheten klargör ”att det inte strider mot kravet på en sund verksamhet om en bank etc. skulle försäkra eller hålla sina styrelseledamöter och verkställande direktör skadeslösa för egna rättegångskostnader i händelse av att Finansinspektionen beslutar att påföra personliga sanktioner.”
Foto: Jezzica Sunmo
