Advokaten, som under förundersökningen frivilligt valde att lämna Advokatsamfundet, åtalades förra året vid Malmö tingsrätt för medhjälp till grovt narkotikabrott.
Enligt åtalet hade han smugglat ut ett brev och en karta från sin klient som satt häktad med restriktioner i Malmö.
Ett halvt kilo kokain
Bakgrunden var att polisen i våras förra året grep den häktades mannens storebror som då var i färd med att hitta den plats där ett halvt kilo högoktanigt kokain låg nedgrävt i ett grönområde i Malmö.
I mannens ficka hittades ett brev som innehöll kartan och instruktioner om var kokainet fanns.
Utredningen visade att brevet kom från den häktade brodern och att han hade lyckats få det utsmugglat från häktet trots att han hade restriktioner.
Fingeravtryck från advokaten
På handlingarna säkrades fingeravtryck från de båda bröderna – och från den häktade broderns advokat som därmed kom att dras in i utredningen som misstänkt.
Det fanns också fingeravtryck från andra personer som aldrig har kunnat identifieras.
De båda bröderna har växlat mellan att skämta om att det var en brevduva som smugglade ut brevet till att blickarna border riktas mot häktets personal.
”Är ute och cyklar”
Den häktade brodern har i förhör sagt att polis och åklagare ”är ute och cyklar” när de anklagar advokaten.
Åklagaren har som tänkbart motiv gjort gällande att advokaten genom hot förmåtts att smuggla ut brevet och kartan. Advokaten har själv förklarat att han är förhindrad att förklara varför han avsade sig uppdraget som offentlig försvarare till den häktade brodern med hänvisning till sin tystnadsplikt.
Enligt tingsrätten finns det inte några bevis för att åklagarens tero skulle stämma.
Hänvisat till tystnadsplikten
Advokaten har hela tiden nekat till brott. Han har varit mycket tystlåten under förundersökningen och hänvisat till sin tystnadsplikt som advokat.
I samband med rättegången förklarade han dock att det är korrekt att han har hållit i kartan men att detta har skett på hans advokatbyrå där en person visade upp den och undrade över dess innehåll.
Han har dock i övrigt hänvisat till sin tystnadsplikt och inte velat namnge den person som han träffade när kartan visades upp.
Frias helt
Hans berättelse är enligt tingsrätten fullt rimlig och inte motbevisad av åklagaren.
Det är därmed inte visat att det var advokaten som smugglade ut brevet från häktet och han frias därför.
