Advokatbyrån i Dalarna stämde en man som hade varit så kalla trustee i ett Gibraltarregistrerat trustbolag och krävde honom på skadestånd.
Advokatbyrån hade biträtt trustbolaget i en tvist om försäkringsersättning men aldrig fått betalt för sina tjänster. Totalt handlade det om närmare 200 000 kronor.
Enligt advokatbyrån hade mannen ådragit sig skadeståndsskyldighet genom att inte iaktta de krav som uppställs för vissa verksamheter i lagen om utländska filialer.
Stockholms tingsrätt avfärdade dock stämningsansökan som uppenbart ogrundat och ogillade det.
Advokatbyrån överklagade men Svea hovrätt meddelade inte prövningstillstånd.
Högsta domstolen konstaterar nu att den bestämmelse som tingsrätten tillämpat – 42 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken – ska tillämpas restriktivt och med hänsyn till artikel 6.1 i Europakonventionen.
Enligt HD har det inte funnits förutsättningar för att tillämpa bestämmelsen i det aktuella fallet. Tingsrättens handläggning har därför inneburit ett rättegångsfel som medför synnerliga skäl för prövning i hovrätten.
HD ändrar därför det tidigare beslutet och meddelar prövningstillstånd i hovrätten.
