En advokat ringde upp motpartens dotter, tillika tilltänkt vittne, och upplyste henne om att hans klient avsåg att polisanmäla henne för mened om hon skulle ljuga i rätten.
Nu varnas han av Advokatsamfundets disciplinnämnd som slår fast att det inte varit påkallat att informera vittnet om att klienten avsåg polisanmäla personer som lämnade oriktiga uppgifter inför tingsrätten.
Anmälan till disciplinnämnden kom från en kvinna som var tilltänkt som vittne i en arbetsrättslig tvist vid tingsrätt där hennes pappa var en av parterna.
I anmälan uppgav hon att hon några dagar innan huvudförhandlingen blev uppringd av den advokat som företrädde pappans motpart. Han ville ställa några frågor och hon svarade att detta gick bra eftersom hon antog att han företrädde hennes pappa.
Enligt vittnet berättade advokaten inte vad ärendet gällde eller vem han företrädde förrän i slutet av samtalet. Hon uppfattade honom som ”obehaglig och hotfull” under hela samtalet och han påpekade för henne att han trodde att hon skulle ljuga i rätten. Han framhöll också att han skulle polisanmäla henne för mened om hon ljög.
Tillbakavisade anmärkningarna
Advokaten uppgav i ett yttrande till nämnden att han redan inledningsvis presenterade sig och uppgav vem han företrädde i tvisten. Han tillbakavisade att han skulle varit hotfull samt ha sagt att han trodde att hon skulle ljuga i rätten. Advokaten vidgick dock att han informerade om bestämmelserna om mened och att hans huvudman avsåg att polisanmäla personer som lämnade oriktiga uppgifter inför tingsrätten i rättegången.
Enligt advokaten kan det inte anses otillbörligt att en person upplever det obehagligt att konfronteras med eventuella motsägelser i deras berättelser. Han anförde också att det inte kan anses otillbörligt att upplysa ett åberopat vittne om innebörden av mened och att ett sådant agerande skulle kunna komma att leda till en polisanmälan.
Varnas nu
Enligt Advokatsamfundets disciplinnämnd har det dock inte varit påkallat för advokaten att lämna vittnet uppgifter om mened och avsaknad av skyldighet att vittna.
Nämnden framhåller vidare att det inte heller varit påkallat att informera vittnet om att klienten avsåg att polisanmäla personer som lämnade oriktiga uppgifter inför tingsrätten i rättegången, utan att det funnits särskilda skäl att anta att hon skulle lämna oriktiga uppgifter vid förhöret.
Att advokaten agerat på detta sätt innebär att han allvarligt åsidosatt god advokatsed. Han tilldelas därför en varning.
