En advokat borde inte ha åtagit sig uppdraget som målsägandebiträde i ett brottmål där en tidigare klient stod som misstänkt.
Det slår Advokatsamfundets disciplinnämnd fast och konstaterar att målsägandebiträdesuppdraget medför en särskilt omfattande lojalitetsplikt.
Advokaten prickas nu för sitt agerande.
Advokaten kom att anmälas till samfundets disciplinnämnd sedan han agerat målsägandebiträde i ett mål avseende mordförsök och grovt vapenbrott där den misstänkte var en klient han tidigare biträtt när denne beskjutits i sitt hem några år tidigare. Den tidigare klienten hade reagerat på att advokaten nu var målsägandebiträde i ett mål där han var misstänkt och hans försvarare kom också att kontakta advokaten i syfte att han skulle begära sitt entledigande – vilket han inte gjorde.
Den tidigare klienten påpekade också att han känt sig kränkt av att hans tidigare ombud nu företrädde motparten i ett mål rörande grov brottslighet och han vägrade därför att svara på frågor från advokaten under huvudförhandlingen.
Prickas av disciplinnämnden
Advokaten tillbakavisade anmärkningarna från den tidigare klienten och uppgett att han företrätt honom vid ett målsägandeförhör för ett antal år sedan, men att det efter några månader kommit ett åklagarbeslut om nedlagd förundersökning och att de senare inte haft någon kontakt. Enligt advokaten har det målsägandeförordnande han erhållit i det tidigare målet aldrig blivit något uppdrag i den meningen att han företrätt den tidigare klienten i något sammanhang.
Vid sin jävsprövning inför beslutet att företräda målsäganden i det nu aktuella målet resonerade han
på så sätt att han inte ansåg sig ha erhållit någon kunskap som omfattas av hans tystnadsplikt om den tidigare klienten som medfört att det förelegat en intressekonflikt.
Advokatsamfundets disciplinnämnd anser dock att det av utredningen framgår att advokaten tidigare biträtt den tidigare klienten såsom målsägandebiträde samt att en advokat inte får ta uppdrag om det föreligger ”en intressekonflikt eller beaktansvärd risk för sådan”. Uppdraget som målsägandebiträde medför en särskilt omfattande lojalitetsplikt och advokaten borde därför inte ha åtagit sig uppdraget som detta i ett mål med den tidigare klienten som motpart. Han tilldelas därför en erinran.
