Klienten anmälde advokaten till Advokatsamfundets disciplinnämnd och förklarade att han hade fått ett meddelande från förvaltningsrätten om att advokaten hade förordnats som biträde för honom.
Klienten hade då skrivit till domstolen och fått advokaten entledigad – någonting som enligt honom fått hade lett till att han hade blivit tvungen att delta på muntlig förhandling utan biträde och att han eventuellt kommer att bli tvungen att skriva ett överklagande på egen hand. Enligt klienten borde advokaten ha avböjt uppdraget på egen hand.
Advokaten har bekräftat att hon i två tidigare ärenden har varit offentligt biträde för samma klient och att han båda gångerna de facto förklarat att han inte ville ha hennes hjälp.
Advokaten har dock inte uppfattat detta som en uppmaning att aldrig låta sig förordnas som biträde för honom och anser inte att hon vid den sedvanliga jävskontrollen har haft anledning att tacka nej till uppdraget.
Disciplinnämnden anser i och för sig inte att advokaten har varit skyldig att avböja uppdraget men anser att hon borde ha efterfrågat klientens inställning innan hon accepterade ett uppdrag för hans räkning.
Genom att inte göra detta – trots att klienten tidigare meddelat att han inte önskade hennes hjälp – har advokaten åsidosatt sina plikter som advokat. Hon tilldelas därför en erinran.
