Ett transportföretag försattes i konkurs i juni 2007 och en advokat utsågs som konkursförvaltare.
I samband med att förvaltaren lämnade in utdelningsförslag samt redogörelse och redovisning enligt konkurslagen begärde han även arvode med 275 000 kronor exklusive moms. Tillsynsmyndigheten ansåg dock att skäligt arvode istället borde bestämmas till 200 000 kronor exklusive moms.
Uppsala tingsrätt konstaterade bland annat att advokaten vid flera tillfällen, under en tid av närmare fem år, skjutit upp försäljningen av vissa aktier och en fordring i hopp om att kunna erhålla en högre köpeskilling vid en senare tidpunkt.
Denna förhoppning kom dock inte att infrias. Tvärt om fanns det på ett tidigt stadium av konkursen ett bud på aktierna och fordringen som var mer än dubbelt så högt som det pris som försäljningen till slut kom att inbringa.
Tingsrätten skrev:
”Oavsett att förvaltaren inte må ha debiterat något arvode för ett antal förvaltningsberättelser, torde alltså borgenärerna ekonomiskt ha drabbats av dennes senfärdighet med att avsluta konkursen. Även om försiktighet måste iakttas vid en sådan bedömning, kan det ekonomiska resultatet av förvaltarens arbete kan utgöra en indikation på med vilken omsorg och skicklighet som denne utfört sitt uppdrag. Tingsrätten finner med hänsyn till det sagda att förvaltaren brustit i omsorg och skicklighet vid utförandet av sitt uppdrag. Hans arvode ska därför sättas ned till skäliga ansedda 200 000 kr exklusive mervärdesskatt.”
Advokaten överklagade men Svea hovrätt instämde i tingsrättens bedömning och avslog överklagandet.
Advokaten överklagade till Högsta domstolen – som nu har beslutat att meddela prövningstillstånd.
Foto: TT
