En advokat satt på dubbla stolar i förhållande till en klient han försvarade i ett brottmål.
Konsekvensen blev att Högsta domstolen fick återförvisa målet till hovrätten för ny prövning.
Nu varnas advokaten av Advokatsamfundets disciplinnämnd.
Högsta domstolen undanröjde i april förra året en fängelsedom mot en man som dömts för flera fall av grov stöld. Av HD:s dom framgick, bland annat, att mannens försvarare under hovrättsprocessen, i ett annat mål, hade varit målsägandebiträde åt en av målsägandena i det aktuella målet.
Enligt Högsta domstolen hade uppdrag som målsägandebiträde i det andra målet inneburit en sådan intressekonflikt ”som framstår som problematisk enligt advokatsamfundets etiska regler”. HD konstaterade vidare att situationen som uppkommit var sådan att förtroendet för rättsordningen kan ta skada om den skulle bestå och den åtalade mannen skulle därför få en ny prövning i hovrätten.
Advokaten varnas för sitt agerande
Advokatsamfundet beslutade i somras att på eget initiativ inleda ett disciplinärende mot advokaten mot bakgrund av HD:s beslut. I ett yttrande till disciplinnämnden har advokaten anfört att han ”kan ha förbisett den jävsproblematik som nu gjorts gällande”, men att han diskuterat saken med mannen. Han har inte, som mannen påstått, hållit uppdraget som målsägandebiträde hemligt för honom.
Disciplinnämnden slår nu fast att advokatens försvararuppdrag gjort det omöjligt för honom att även agera målsägandebiträde i det andra målet. Att trots detta ta åta sig uppdraget har, enligt nämnden, inneburit att advokaten åsidosatt god advokatsed.
Då intressekonflikten måste ha framstått som uppenbar för advokaten, samt de följder hans agerande fått för klienten är hans åsidosättande att betrakta som allvarligt. Han tilldelas därför en varning.
