En advokat som frånträtt sitt uppdrag i en vårdnadstvist – utan klientens samtycke – prickas av samfundets disciplinnämnd.
Enligt nämnden har advokaten saknat godtagbara skäl för agerandet.
Advokaten anmäldes av en klient han företrätt i en vårdnadstvist.
I anmälan uppgav klienten att advokaten sagt sig vara villig att lägga ett ”tak” för uppdragskostnaden på cirka 50 000 kronor samt att han ville ha betalt stötvis och kontant, med 10 000 kronor i taget. Något som klienten inte kände sig bekväm med.
En knapp vecka innan förhandlingen i målet, i samband med ett telefonsamtal, bad klienten advokaten att fakturera honom för sitt arbete. Advokaten sade då att han ville få betalt i kontanter och efter att klienten frågat om advokaten hade F-skattsedel avsade han sig uppdraget och la på. Han gick sedan inte att nå.
Tillbakavisade anmärkningarna
Advokaten tillbakavisade i ett yttrande kritiken från klienten. Han uppgav att klientens betalning uteblivit varför han under samtalet efterfrågade sådan.
Klienten beskyllde honom då för att ta betalt svart och sade att han skulle anmäla honom. Han uppfattade klienten som att denne inte längre var intresserad av hans biträde.
Prickas nu
Samfundets disciplinnämnd konstaterar nu att advokaten inte närmare undersökt om klienten fortsättningsvis önskade hans biträde eller inte. Han hade därför inte rätt att frånträda uppdraget av den anledningen.
I beslutet framhåller nämnden att advokater endast får frånträda uppdrag utan klientens samtycke om det föreligger godtagbara skäl, exempelvis att klienten inte betalar trots flera påminnelser.
I det aktuella fallet har advokaten inte haft skäl att utgå från att betalningen inte skulle komma att ske – och han har därför inte haft något giltigt skäl att frånträda uppdraget. Han straffas därför med en erinran.
