Advokaten från Luleå begärde hos Statens kriminaltekniska laboratorium, SKL, om att få ta del av bland annat det utredningsunderlag som hade legat till grund för ett sakkunnigutlåtande från SKL.
SKL avslog advokatens begäran med motiveringen att handlingarna omfattas av förundersökningssekretess. Advokaten överklagade beslutet till Kammarrätten i Jönköping och hänvisade till principen om att han som försvarare fortlöpande hade rätt att få ta del av det som förekommit under förundersökningen.
Advokatens inställning framgår av kammarrättens dom:
”Eftersom han och hans klient fått del av resultatet av SKL:s undersökning kan det inte vara till men för utredningen om han får veta hur man har kommit fram till resulatet och vilket förfrågningsunderlag som finns och vad som eventuellt inte är redovisat.”
Kammarrätten konstaterar att de efterfrågade handlingarna hör till en pågående förundersökning. Förundersökningsledaren har uppgett att det, med hänsyn till den misstänktes inställning och agerande under förundersökningen, skulle skada utredningen om uppgifterna röjdes och att det därför är av synnerlig vikt att handlingarna inte lämnades ut.
Kammarrätten kommer fram till att de aktuella handlingarna omfattas av sekretess. Enligt domstolen innebär reglerna i rättegångsbalken att förundersökningsledaren, fram till dess att slutdelgivning sker av förundersökningen, inom relativt vida ramar kan besluta att den misstänktes rätt till insyn ska begränsas utifrån vad som bedöms kunna skada utredningen.
Foto: Stefan Jerrevång/Scanpix
