Advokaten var ombud för en kvinna och hennes dotter i ett ärende om en trafikskada mot ett försäkringsbolag.
Kvinnorna anmälde advokaten till Advokatsamfundets disciplinnämnd och hävdade bland annat att advokaten aldrig hade meddelat dottern att Högsta domstolen hade beslutat att inte meddela prövningstillstånd. Istället hade dottern fått reda på HD:s beslut drygt fyra månader senare – när försäkringsbolaget krävde henne på pengar.
Eftersom flera månader då hade gått hade konsekvensen bland annat blivit att inspelningar från förhandlingarna hade gallrats – någontingt som gjorde det svårare att ta ärendet vidare till Europadomstolen.
Advokaten har medgett att hans egen posthantering har varit bristfällig och att det är därför som meddelandet har dröjt.
Disciplinnämnden konstaterar nu att det har dröjt flera månader innan advokaten har skickat HD:s beslut om prövningstillstånd. Detta innebär att han inte har hållit sin klient informerad om vad som förekommit förekommit i ärendet – vilket i sin tur innebär ett åsidosättande av god advokatsed.
Advokaten tilldelas därför en erinran av nämnden.
