En advokat lät en byråkollega utföra uppgifter ”av central materiell betydelse” i ett bodelningsärende.
Nu prickas hon av Advokatsamfundets disciplinnämnd då detta inneburit ett åsidosättande av hennes plikter som advokat.
Advokaten förordnades som bodelningsförättare i mitten av mars 2020, men på grund av ”osedvanlig arbetsanhopning” kom hennes byråkollega att handlägga ärendet från början. I mitten av september samma år hade ett begärt förskott betalats in till byrån – och kollegan fick fortsätta driva ärendet då hon insett att hon skulle vara föräldraledig under hela 2021.
Hon fattade dock bodelningsbeslutet den 3 december 2021 själv.
Enligt advokaten hade hon svårt att se hur hon under de förutsättningar som rådde hade kunnat agera annorlunda utan att begära sitt entledigande, vilket riskerat att drabba parterna genom exempelvis fördröjning av ärendet och ökade kostnader.
Prickas nu
Advokatsamfundets disciplinnämnd konstaterar i ett färskt beslut att bodelningsförrättaruppdraget är personligt samt att den utsedde inte får sätta annan i sitt ställe. Visserligen finns möjlighet att låta en byråkollega utföra vissa uppgifter, men det är förbjudet att sätta annan i sitt ställe när det handlar om uppgifter av ”mera central materiell betydelse för bodelningen”.
I detta fall har advokaten överlämnat utförandet av uppgifter av central materiell betydelse till annan. Härigenom har hon åsidosatt sina plikter som advokat och ska tilldelas en erinran.
