Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokat kritisk till anslutningsöverklaganden – ”ett moment av gambling, en utpressningssituation”



Svea hovrätt. Foto: Stefan Wahlberg/DJ
 

En 39-årig man dömdes i tingsrätten för grov våldtäkt av en flicka i treårsåldern och för innehav av en stor mängd barnpornografi. Dessutom dömdes han för att ha förmått kvinnor i Sydostasien att begå sexövergrepp mot barn som mannen kunde följa i realtid via webbkamera – en hittills närmast unik dom.

Mannen dömdes till nio års fängelse.

Begärt mildare straff
Han har dock nekat till anklagelserna om våldtäkt av barn och överklagade domen till hovrätten. Han yrkade även på mildare straff för de övergrepp som begåtts i Sydostasien och som han beställt och regisserat.

Men nu har mannen alltså beslutat att dra tillbaka sitt överklagande och efter två dagars rättegång har Svea hovrätt därför beslutat att avskriva fallet, rapporterar Upsala Nya Tidning.

Anledningen ska vara att åklagaren lämnat in ett så kallat anslutningsöverklagande, vilket innebär att mannen nu riskerar skärpt straff i hovrätten.

– Hans inställning till de påstådda gärningarna har inte ändrats, men när det stod klart att han riskerade skärpt straff valde han att återkalla sitt överklagande, säger Henrik Stolare, som är 39-åringens advokat, till Upsala Nya Tidning.  

”Moment av gambling”
Henrik Stolare är kritisk till förfarandet med anslutningsöverklaganden:  

– Det hela blir ett moment av gambling för min klients del, som jag inte tycker hör hemma i en domstol, säger han till tidningen.

– Om åklagaren anser att ett domslut ska ändras så har man alla möjligheter att klaga inom tre veckor efter domen. På det här sättet hamnar min klient istället i en utpressningssituation, där han riskerar ett hårdare straff än i tingsrätten. Systemet med anslutningsöverklaganden är en styggelse.

Men kammaråklagare Pontus Melander, som är den som lett förundersökningen i fallet, är av en annan åsikt. Han menar att möjligheten att lämna in ett anslutningsöverklagande är viktig eftersom domen då prövas också utifrån åklagarsidans perspektiv i en högre instans. 

– När försvaret väl överklagar så måste jag ha möjlighet att få målet prövat utifrån min uppfattning, även om jag gjort valet att inte lämna in ett självständigt överklagande, säger han till tidningen.

 

Foto: Stefan Wahlberg / DJ

 

 

 


Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons