En advokat varnas för att ha kallat ett vittne för ”jävla kärring” samt även gjort uttalanden i sitt överklagande som inte varit förenliga med god advokatsed.
Anmälan kom från en åklagare som var kritisk mot advokatens agerande under en process i ett brottmål och bland annat påstod att advokaten varit konfrontativ och ”uttryckt sig i onödigt hårda ordalag”.
Åklagaren pekade på tre specifika tillfällen då han ansåg att advokaten agerat på sådant sätt att han brutit mot god advokatsed. Han påstods ha kallat ett vittne ”jävla kärring”, använt sig av ett olämpligt skrivsätt i sitt överklagande samt uttryckt sig på ett sätt som ”inneburit att han anklagat polis och åklagare för tjänstefel och ett vittne för falsk/vårdslös tillvitelse och mened” under sin slutplädering.
Var frustrerad efter förhöret
Uttalandet om vittnet kom i en paus i anslutning till det vittnesförhör som hade hållits. Enligt åklagaren hade advokaten, när han lämnat salen, kallat vittnet för ”jävla kärring”. När det gällde slutpläderingen påstod åklagaren att advokaten kallat utredningen i målet för ”helt enögd” samt även ha anklagat såväl polis som åklagare för att ha bortsett från bevisning till målsägandens nackdel och anfört att ett vittne ”anlitats för att läka brister”.
Advokaten tillbakavisade dock åklagarens påståenden. Han sade sig inte ha något minne av att ha kallat vittnet ”jävla kärring”. Samtidigt var det inte omöjligt mot bakgrund av den frustration han upplevde efter förhöret då vittnet svarade ”påtagligt undvikande och vinklat”. Under alla förhållanden hade uttalandet dock skett i ett privat samtal med en medförsvarare. När det gällde hans slutanförande vidgick han att han ansett att viss bevisning borde ha lyfts fram på annat sätt samt att han kallat utredningen i målet ”helt enögd”. Han nekade dock till att han skulle ha påstått tjänstefel, falsk/vårdslös tillvitelse eller mened.
Varnas nu
Disciplinnämnden beslutar nu att varna advokaten. I sitt beslut tar nämnden fasta på att advokaten inte bestritt att han skulle ha kallat vittnet ”jävla kärring” – vilket innebär att han åsidosatt sina plikter som advokat. Detta oavsett om uttalandet gjorts i samtal med en annan försvarare.
Nämnden anser också att de uttalanden han gjort i sitt överklagande inte varit förenliga med god advokatsed.
