Samtliga fyra åtalade har under polisförhören lämnat knapphändiga svar om Pirate Bay och deras inblandning i verksamheten. Som väntat förnekade de brott under de inledande förhandlingarna. Carl Lundströms advokat Per E Samuelsson menar att tekniken i sig är neutral, och jämför fildelningstjänsten Pirate Bay med bilar:
– Lika lite som en bil är ett brottsverktyg är en fildelningstjänst det. Det är inte straffbart i sig att använda en viss teknisk metod.
Fredrik Neijs ombud Jonas Nilsson anförde att bittorrent-tekniken är laglig och vanligt förekommande:
– Inte någon del av de skyddade filerna har passerat Pirate Bays datorer under den påstådda fildelningen, sade Jonas Nilsson.
Peter Sunde förnekar att han överhuvudtaget varit delaktig i driften eller organisationen av Pirate Bay.
Kammaråklagare Håkan Roswall gjorde på måndagen gällande att det ”kommersiella utnyttjandet” lett till ekonomisk vinning. Rättegången är planerad att pågå i cirka tre veckor.
Advokat jämför fildelning med bilar
Pressmeddelanden premium
Länsstyrelsen river Storstockholms brandförsvars förbud - klargör att tillståndet gäller nationellt
Godkända solparker kan förse alla Sveriges småhus med hushållsel
Endast hälften förberedda på lönetransparensregler
Nyheter från våra partners
Lindahl rådgivare när Nolato avyttrar sin rumänska verksamhet
Kastells strategiska satsning på tvistlösning kröns med förstärkning inom internationella skiljeförfaranden
Lediga jobb
Biträdande jurister till transaktionsgruppen
Kilpatrick
Verksjurist miljö- och fastighetsrätt
Svenska Kraftnät
Advokat eller senior biträdande jurist, gärna med intresse för ekobrott
Ternert Wikerstål Advokater
Dagens Juridik Pro
Powered by Lexnova
Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.
Få TillgångEvent & nätverk