Advokatens klient i ett personskadeärende anmälde advokaten till samfundet och uppgav att advokaten knappt två timmar före huvudförhandling hade sagt upp sin fullmakt – utan att meddela henne att han lämnat sitt uppdrag.
Påstridig klient
Klienten uppger också att advokaten i en skrivelse till tingsrätten har misskrediterat henne genom att lämna förklenande och ovidkommande värdeomdömen om henne som person.
Advokaten har förklarat att han haft en hög arbetsbelastning men att han åtog sig att representera klienten på grund av att hon var påstridig. Med tiden har han dock känt sig tvungen att frånträda uppdraget eftersom klienten visat sig ovillig att betala för nedlagt arbete.
Advokaten har också uppgett att klienten först velat acceptera en förlikning i tvisten för att sedan ändra sig, att vittnen inte har velat inställa sig eftersom klienten inte har betalat dem och att klienten själv verkat för att få förhandlingen inställd med hjälp av ett sjukintyg.
Giltigt skäl
Advokatsamfundets disciplinnämnd skriver i sitt beslut:
”Även om A (advokaten) får anses ha haft giltigt skäl att frånträda uppdraget för K (klienten) har det inte varit tillåtet för honom att frånträda omedelbart före en huvudförhandling och inte bereda henne skäligt rådrum att anlita annan advokat. Genom att ändå göra det har han åsidosatt sina plikter som advokat.”
Han tilldelas nu en erinran.
Utredningen visar inte att advokaten i övrigt har brutit mot god advokatsed.
