En sen sommarkväll förra året träffade advokaten sin klient på sitt kontor. Klienten var påverkad och upprörd och låg i vårdnadstvist med sin fru. Klienten berättade att han fått veta var frun och barnen befann sig och advokaten som insåg allvaret i det klienten sade övertalad honom att ge honom en pistol som klienten hade på sig. Advokaten lade pistolen i en byrålåda och skjutsade därefter hem klienten.
På morgonen åkte han direkt till domstolen. Advokatens avsikt var dock att så fort som möjligt ge in pistolen till polisen. Han ringde därför sin sekreterare på lunchen för att be henne lämna in pistolen men hon hade då redan gjort det.
Solna tingsrätt anför att förbuden mot att inneha vapen mot narkotika och andra farliga föremål främst syftar till att hindra att föremålen kommer i omlopp i samhället. Innehav som ett led i att ge in föremål till polisen anses som i regel inte som brottsliga gärningar. Advokatens agerande framstår därför som försvarligt, enligt tingsrätten och även om tingsrätten anser att advokaten borde gått till polisen direkt på morgonen har han inte begått en brottslig gärning. Åtalet för vapenbrott avseende pistolen ogillas därför.
Åklagare: Henrik Söderman
Domare: Carl Rosenmüller
Källa: Blendow Lexnova
