Ekobrottsmyndighetens åklagare pekade på upprepade försenade årsredovisningar i två av advokatens bolag. Nu frikänns advokaten från misstankarna om bokföringsbrott av Stockholms tingsrätt.
Det var i mitten av februari i år som Ekobrottsmyndigheten skickade ut ett pressmeddelande om att en advokat åtalats för bokföringsbrott. Brotten bestod i upprepade försenade årsredovisningar i två av advokatens bolag.
– Årsredovisningen i ett aktiebolag har betydelse för flera olika intressenter såsom handelspartners, kreditgivare och inte minst det allmänna som grund för betalning av skatter och avgifter. Flera omständigheter i ett aktiebolag blir inte heller kända förrän årsredovisningen upprättats. Den utgör därför en viktig pusselbit för den som har behov att bedöma ett aktiebolags resultat och ställning, sade Andreas Bergman, kammaråklagare vid Ekobrottsmyndigheten i Stockholm.
Advokaten är delägare i en av de större advokatbyråerna i Sverige och har använt de privata bolagen för att dels motta utdelning från den stora advokatbyrån och dels äga en fastighet som han som privatperson betalade hyra för till det ena bolaget.
Begäran om företagsbot avslås
Förutom talan om straffansvar yrkade åklagaren att advokatbolagen skulle åläggas företagsbot med totalt 240 000 kronor.
Nu har Stockholms tingsrätt meddelat dom i målet. Advokaten frikänns från fem fall av bokföringsbrott. Begäran om företagsbot avslås i samtliga fall.
Advokaten har uppgett att han såväl som den person som bistod honom med redovisningsarbetet arbetade hela tiden mot att klara sjumånadersgränsen, det vill säga den tidpunkt då tredje män har rätt att ta del av innehållet i årsredovisningen. Advokaten har även pekat på att han som ensam ägare och styrelseledamot har haft rätt att flytta fram tidpunkten för bolagsstämma – och därmed även tidpunkten för upprättande av årsredovisning – vilket har skett enligt fyra av åtalspunkterna.
Han har själv haft full insyn i bolagen och alla årsredovisningar utom en har ingivits till Bolagsverket inom sju månader.
Han har även uppgett att inte någon av de påstådda gärningarna försämrat hans eller tredje mäns möjligheter att bedöma rörelsens förlopp, ekonomiska resultat och ställning med ledning av bokföringen, i vart fall inte på annat sätt än att en årsredovisning har getts in till Bolagsverket åtta dagar för sent.
”Eventuella bokföringsbrott är i vart fall att bedöma som ringa. Eftersom åklagaren inte har gjort gällande att åtal av särskilda skäl är påkallat från allmän synpunkt, ska åtalet och därmed förenad talan om företagsbot under alla förhållanden ogillas”, har advokaten uppgett.
Fem förseningar
Tingsrätten konstaterar att åtalet mot advokaten omfattar fem förseningar som är cirka tre till fyra veckor långa.
”Det är alltså fråga om mycket korta förseningar, vilket – som påpekats ovan – i sig talar starkt för att gärningarna ska bedömas som ringa. Av utredningen framgår vidare att de aktuella bolagen har god ekonomi och att deras verksamhet är mycket begränsad. Eftersom N.N är ensam styrelse och ägare, har förseningarna inte inneburit att informationen till aktieägarna har försenats. Tredje män har – som N.N och hans bolag påpekat – inte någon ovillkorlig rätt att få del av innehållet i årsredovisningen förrän sju månader efter räkenskapsårets slut, vilket innebär att även eventuella negativa konsekvenser för tredje män har varit mycket begränsade”, skriver tinsgrätten.
Trots att åtalet avser fem överträdelser – och inte är en engångsföreteelse – anser tingsrätten att de påstådda gärningarna under alla förhållanden bör bedömas som ringa.
”I denna situation ska åklagarens talan, som angetts ovan, ogillas i dess helhet”, skriver Stockholms tingsätt.
Advokaten och hans bolag får betalt för sina rättegångskostnader som bestod av arvode till privata försvararen Staffan Bergqvist från Advokatgruppen i Stockholm. Totalt uppgick dessa till 19 313 kronor inklusive mervärdesskatt.
