Tingsrätten slog fast att advokaten i egenskap av förordnad skiftesman i ett dödsbo hade tillägnat sig närmare 900 000 kronor och att han i ett annat fall som boutredningsman hade tillägnat sig drygt 960 000 kronor.
Advokaten, som erkände brott, hade enligt rätten allvarligt missbrukat rättsväsendets förtroende och brottsligheten hade även inneburit ett vilseledande. Tingsrätten ansåg dessutom att brotten hade föregåtts av planering och ett visst mått av förslagenhet.
Advokaten hade försökt dölja gärningarna genom att förhala arvsskifteshandläggningen och brottsligheten hade pågått under lång tid. Som förmildrande omständighet beaktades dock att 49-åringen hade förlorat sin advokattitel och därmed inte skulle kunna vara verksam på samma sätt som tidigare.
Mannen dömdes till två års fängelse och att betala drygt 1,8 miljoner i skadestånd till de båda dödsbona.
Hovrätten konstaterade att det inte var bevisat utrett att någon planering föregått den ena handlingen, men fastställde ändå tingsrättens dom.
Högsta domstolen beslutar nu att inte meddela prövningstillstånd och hovrättens avgörande står därmed fast.
Foto: Scanpix
