Kronofogden avvisade en advokats ansökan om betalningsföreläggande mot Migrationsverket sedan förvaltningsrätten höjt upp hans ersättning i ett migrationsmål.
Nu går domstolarna på samma linje och konstaterar att förvaltningsrättens dom är ”en verkställbar exekutionstitel”, vilket innebär att advokatens yrkande om ersättningen redan är prövad.
Kronofogden ska dock handlägga frågan om eventuell ränta på beloppet.
Migrationsverket beslutade att advokaten skulle tillerkännas 49 842 kronor för sitt arbete som offentligt biträde enligt utlänningslagen. Beslutet överklagades till migrationsdomstolen som tillerkände advokaten ytterligare 6 902 kronor.
Efter detta vände sig advokaten till Kronofogden och ansökte om betalningsföreläggande/ vanlig handräckning och yrkade att Migrationsverket skulle förpliktas att betala 6 902 kronor jämte ränta till honom. Kronofogden avvisade dock ansökan med motiveringen att hans rätt till ersättning redan var prövad i dom.
Detta beslut överklagade advokaten sedan till tingsrätten där han begärde att ärendet skulle återförvisas till Kronofogden för vidare handläggning.
Verkställbar exekutionstitel
Linköpings tingsrätt konstaterade senare att migrationsdomstolens dom är ”en verkställbar exekutionstitel” och att advokatens yrkande om ersättningen därför redan är prövad. Advokatens överklagande skulle därför avslås i den delen.
När det gällde räntan konstaterade tingsrätten dock att detta inte prövats i domen utan fick anses vara en ny fordran som skulle ha prövats av Kronofogden. Myndighetens beslut skulle därför undanröjas i denna del och målet återförvisas till Kronofogden för erforderlig handläggning.
Advokaten överklagade även detta beslut till hovrätten – som nu beslutat att inte lämna prövningstillstånd.
