En 61-årig brottmålsadvokat uteslöts ur Sveriges advokatsamfund genom beslut i disciplinnämnden i november förra året.
Enligt nämnden hade advokaten åsidosatt sina plikter som advokat under synnerligen försvårande omständigheter genom att han vid tre tillfällen hösten 2010 uppträtt alkoholpåverkad vid förhandling i domstol och vid polisförhör. Han hade tidigare varnats för liknande uppträdande.
Advokaten har hela tiden förnekat att han varit alkoholpåverkad, och har förklarat ”sin skakighet och sin sneda och osäkra gång” med biverkningar från pågående medicinering mot bipolär sjukdom samt med ryggbesvär.
Han har också uppgett att han ätit antabus för sitt alkoholberoende samt att hans bil är försedd med alkolås. Mannens läkare vitsordade att advokatens symptom lätt kunde förväxlas med alkoholpåverkan.
HD finner nu att det genom läkarens uppgifter lämnats en tänkbar alternativ förklaring till advokatens uppträdande vid de tre påtalade tillfällena. Mot advokatens förnekade kan det nu inte anses visat att han uppträtt alkoholpåverkad. HD finner att mannen visserligen åsidosatt sina plikter som advokat men att omständigheterna inte kan anses synnerligen försvårande.
Högsta domstolen upphäver därför uteslutningsbeslutet.
