Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Advokat får arvodet prutat till en dryg femtedel – ”detta arbete är inte ersättningsgillt”


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ladda ner handlingar

 

Förvaltningsrätten i Stockholm fastställde efter överklagande en kommunal socialnämnds beslut att omedelbart omhänderta två barn med stöd av lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga, LVU.

Kammarrätten i Stockholm fastställer nu avgörandet. Man konstaterar samtidigt att vårdnadshavarens offentliga biträde – en advokat – har yrkat ersättning för nio timmars arbete i kammarrätten.

Det redovisade arbetet omfattar mottagande och genomgång av förordnande från förvaltningsrätten, mottagande av handlingar i ärendet från förvaltningsrätten samt kontakt med skola och förskola.

Det handlar även om möte med vårdnadshavaren med anledning av ärendet i förvaltningsrätten, upprättande av yttrande dit samt mottagande och genomgång av förvaltningsrättens beslut.

Detta arbete är dock i enlighet med praxis inte ersättningsgillt hos kammarrätten anser kammarrätten och hänvisar till ett avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen.

Med hänsyn till uppdragets art och omfattning anser domstolen istället att biträdet får anses skäligen tillgodosett med ersättning motsvarande två timmars arbete.

 

 

Foto: TT

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons