Den danske advokaten skickade in en sammanfattning av tidigare domar – som ChatGPT hjälpt honom med – till Högsta domstolen.
Det skulle senare visa sig att samtliga domar tolkats helt eller delvis felaktigt, rapporterar Advokatwatch med hänvisning till Djøfbladet.
Advokaten har till Djøfbladet uppgett att det var en medarbetare som använt AI-tjänsten för sammanfattningen. Han tar dock på sig ansvaret för det inträffade.
Advokaten understryker samtidigt att det inte handlar om fabricerade domar, utan att det handlar om en felaktig sammanfattning på vissa punkter.
Nu ska byrån skärpa rutinerna för AI-användning.
