Ladda ner handlingar
Advokaten företrädde mannen i en tvist där mannen i egenskap av hyresgäst krävde skadestånd av en bostadsrättsförening. Hovrätten fann att preskription hade inträtt och ogillade mannens talan.
Mannen menar att advokaten orsakat honom ekonomisk skada då advokaten inte åberopat en till rätten tidigare ingiven preskriptionsbrytande handling.
Såväl tingsrätt som hovrätt finner att ett åberopande av den aktuella handlingen inte hade påverkat utgången i målet då även handlingen inkom till rätten först efter preskriptionsfristen och därmed inte var preskriptionsbrytande.
Tingsrätten ogillade därmed 68-åringens talan. Hovrätten fastställer nu tingsrättens dom i dess helhet.
red@dagensjuridik.se
