Åklagare vid Ekobrottsmyndigheten i Stockholm har idag åtalat en advokat för bokföringsbrott. Brotten består i upprepade försenade årsredovisningar i två av advokatens bolag.
Ekobrottsmyndigheten meddelar under fredagen att en advokat åtalas för bokföringsbrott. Brotten består i upprepade försenade årsredovisningar i två av advokatens bolag.
– Årsredovisningen i ett aktiebolag har betydelse för flera olika intressenter såsom handelspartners, kreditgivare och inte minst det allmänna som grund för betalning av skatter och avgifter. Flera omständigheter i ett aktiebolag blir inte heller kända förrän årsredovisningen upprättats. Den utgör därför en viktig pusselbit för den som har behov att bedöma ett aktiebolags resultat och ställning, säger Andreas Bergman, kammaråklagare vid Ekobrottsmyndigheten i Stockholm.
Företagsbot om 240 000 kronor
– En praktiserande advokat som åtnjuter ett särskilt förtroende och innehar en särställning i samhället måste det ställas höga krav på när det gäller att följa lagar och regler. Det aktuella åtalet rör en advokat som i två advokatbolag under ett flertal år, inte har upprättat årsredovisning i tid vilket är brottsligt, säger Andreas Bergman.
Förutom talan om straffansvar yrkar åklagaren att advokatbolagen ska åläggas företagsbot med totalt 240 000 kronor.
I stämningsansökan skriver åklagaren att advokaten har varit ansvarig för att båda bolagens bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen.
Advokaten har, enligt åklagaren, åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att inte före den 1 mars 2021 avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåren 2017/2018, 2019/2020 och för räkenskapsåret 2020/2021.
”Rörelsens ekonomiska resultat och ställning har därför inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen”, skriver åklagaren i åtalet.
Med uppsåt
Enligt åklagaren har begått gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.
Bland bevisningen finns årsredovisning och revisionsberättelse där det bland annat framgår att årsredovisning inte har upprättats i rätt tid samt att bolaget vid flera tillfällen inte betalat skatter och avgifter i tid till styrkande av åtalet.
Åklagaren uppger att huvudförhandlingstiden endast bör ta en timme och att tingsrätten bör överväga att inhämta yttrande från Advokatsamfundet.
