Advokaten hade åtagit sig att företräda kvinnan som bodde på skyddat boende med sekretesskyddad adress.
I tingsrätten hade dock klienten företrätts av en biträdande jurist på advokatbyrån eftersom advokaten själv hade fått förhinder.
Klienten fick flyttas akut
I samband med att juristen skulle summera sin kostnadsräkning råkade hon av misstag avslöja var kvinnan befann sig – någonting som gjorde att kvinnan akut fick hämtas med poliseskort.
Veckan efter förhandlingen åberopade juristen också ett läkarintyg som hade faxats från kvinnans skyddade boende till advokatbyrån. Signaturen från boendet hade inte sekretessmarkerats och kvinnans position avslöjades därför igen.
Kvinnan och hennes barn fick på grund av detta flyttas till ett annat boende.
Advokaten har uppgett att hon har gett tydliga instruktioner till den biträdande juristen och därmed fullgjort sitt ansvar som så kallad principal. Hon anser att hon inte i övrigt kan hållas ansvarig för den biträdande juristens misstag under en huvudförhandling där hon inte själv medverkade.
Ansvarar för sin biträdande jurist
Hon hävdar också att det inte har gått att identifiera var det skyddade boendet ligger – trots uppgifterna i läkarintyget.
Advokatsamfundets disciplinnämnd slår nu fast att den biträdande juristen under rättegången har avslöjat den plats där kvinnan befunnit sig – någonting som i och för sig har inneburit ett åsidosättande av god advokatsed. Enligt disciplinnämnden är det dock inte visat att advokaten i dessa delar har brustit i sin så kallade övervakningsplikt av juristen.
Uppgifter om kvinnans skyddade boende har dock framgått av den bevisning som lämnats in till tingsrätten av den biträdande juristen. Även detta är ett åsidosättande av god advokatsed och i detta fall ansvarar advokaten som principal. Advokaten tilldelas därför en erinran.
