AD sänker skadestånd för illojal chef

En affärsområdeschef stängdes av från sin befattning på grund av att han vid sina kontakter med ett bolag som delvis verkade på samma marknad som företaget, skulle ha agerat illojalt mot sin arbetsgivare. Några dagar senare avskedades affärsområdeschefen, för att efter ytterligare en kort tid anställas hos det andra bolaget. Även andra anställda gick över till detta bolag. Vid ett möte hade affärsområdeschefen ställt ett ultimatum med innebörden att Automotiveverksamheten skulle säljas till det andra bolaget eller också skulle företaget förlora alla konsulter på avdelningen. Företaget hävdade i tingsrätten att områdeschefen och eller det andra bolaget har handlat i strid med lagen om skydd för företagshemligheter och därför skulle utge ersättning, samt även ersättning för immaterialrättsligt intrång. Tingsrätten konstaterade att mannen innan mötet måste ha samrått med andra anställda i företaget och försäkrat sig om att dessa var villiga att följa med som arbetskraft vid en eventuell övergång. Detta handlande har enligt tingsrättens mening varit så grovt illojalt av områdeschefen att företagets åtgärd att avskeda honom var befogad. Företagets talan bifölls av tingsrätten till den del den grundade sig på brott mot lojalitetsplikt hos områdeschefen men ogillades i övriga delar. I den bifallna delen skulle mannen utge skadestånd till företaget med 2 938 436 kr jämte ränta. I tvisten mellan företaget och bolaget var företaget tappande part och skulle ersätta det andra bolaget för dess rättegångskostnad. I tvisten mellan företaget och områdeschefen var företaget vinnande i frågan om skadeståndsskyldighet förelåg, och tingsrätten fann att vardera parten skulle stå sin rättegångskostnad Arbetsdomstolen, AD, finner dock att områdeschefen inte ska åläggas att utge något ekonomiskt skadestånd men ska förpliktas att till företaget utge allmänt skadestånd med 100 000 kronor, för att ha brutit mot lagen om skydd för företagshemligheter. Tingsrättens dom ska ändras i enlighet härmed. När det gäller talan mot bolaget, avseende skadestånd såväl för brott mot lagen om skydd mot företagshemligheter som upphovs- och varumärkesintrång ska talan ogillas och tingsrättens dom alltså fastställas. Med ändring av tingsrättens domslut förpliktar AD företaget att ersätta områdeschefen för hans rättegångskostnader vid tingsrätten med sexhundranittontusentjugonio 619 029 kronor.   Johanna Haddäng johanna.haddang@dagensjuridik.se