Svenska Pappersindustriarbetareförbundets yrkande om skadestånd till förbundet och ett antal arbetstagare för brott mot kollektivavtalets bestämmelser om dygnsvila. Arbetsdomstolen fann i en mellandom att villkoren inte skulle tolkas så som förbundet gjort gällande. Förbundet har sedan dess återkallat sin talan. Arbetsgivarparterna inte begärt att målet ska prövas, men yrkar ersättning för sina rättegångskostnader.
Arbetsdomstolen uttalar att part som återkallat sin talan i regel ska ersätta motpartens rättegångskostnader. En prövning av målet hade enligt AD, med tanke på mellandomen, inte kunnat leda till något annat än ett avslag. Domstolen bedömer att det i målet förelegat ett gemensamt intresse att få ett besked om innebörden av kollektivavtalet oavsett utgången. Därmed finner AD att det föreligger sådana särskilda omständigheter som motiverar att parterna delar rättegångskostnaderna.
Fredrik Olsson
