AD fastställer dom om lönebidragsanställning

En man började i januari 2006 arbeta hos Miljöpartiet. Något skriftligt anställningsavtal upprättades inte. För anställningen utgick lönebidrag till partiet från Arbetsförmedlingen. Mannen, som haft flera anställningar med lönebidrag, har själv uppgett att lönebidrag beviljas för ett år i taget. Tingsrätten fann det klarlagt att det varit en uttrycklig förutsättning för mannens anställning att lönebidrag skulle utgå och att Miljöpartiet hade ekonomisk förmåga att betala den del av lönen för vilken lönebidrag inte utgick. Vidare var det klarlagt att Arbetsförmedlingen bestämde om lönebidraget skulle förlängas eller utgå i oförminskad omfattning. Därför var det enligt tingsrätten visat att mannens anställning avsett tid för vilket Miljöpartiet erhållit lönebidrag, det vill säga ett år. Det förhållandet att man undersökt möjligheterna att förlänga lönebidraget och därmed anställningen efter partiets valförlust 2006 förändrar inte denna bedömning. Tingsrätten konstaterade vidare att partiet inte var bundet av det av mannen och fackförbundet åberopade kollektivavtalet. Eftersom Miljöpartiet och mannen enligt tingsrättens bedömning ingått ett tillåtet avtal om överenskommen visstidsanställning om ett år och anställningen inte blivit förlängd, bifölls inte talan avseende lön, ekonomiskt skadestånd och semesterersättning för tid efter den 31 december 2006. Partiet hade enligt tingsrätten visat att mannen tagit ut all den semester som han tjänat in under anställningsåret. Därför bifölls inte heller talan om rätt till semesterersättning för år 2006. Eftersom tingsrätten inte fann att mannen haft en tillsvidareanställning eller att miljöpartiet brutit mot semesterlagen eller formföreskrifterna i LAS eller MBL avslogs även talan gällande allmänt skadestånd. Däremot fann tingsrätten det klarlagt att partiet inte medverkat till förhandling enligt 10 § MBL. Miljöpartiet ålades därför att till fackförbundet utge skadestånd om 5 000 kronor, medan mannen och fackförbundet ålades att solidariskt ersätta Miljöpartiet för dess rättegångskostnader med 90 580 kronor. Arbetsdomstolen fastställer tingsrättens dom i överklagad del och förpliktigar mannen att ersätta miljöpartiet för dess rättegångskostnader med totalt 34 484 kronor jämte ränta. Johanna Haddäng johanna.haddang@dagensjuridik.se