En 93-årig kvinna som åtalats för två fall av hets mot folkgrupp för kommentarer hon skrivit till artiklar på en hemsida frias på samtliga punkter av Falu tingsrätt.
Domstolen anser nämligen att hon saknat uppsåt till ett av brotten samt att ett av uttalandena inte kan anses nedsättande på det sätt som åklagaren påstått.
Den 93-åriga kvinnan åtalades för två fall av hets mot folkgrupp och påstods, i anslutning till två olika artiklar på en tidnings webbsida, ha skrivit nedsättande kommentarer om homosexuella och andra folkgrupper än främst den nordiska.
93-åringen medgav vid tingsrätten att hon skrivit de två kommentarerna, men förnekade brott. Hon anförde bland annat att begreppet ”hell seger”, som varit en del av en av kommentarerna, inte kan utgöra hets mot folkgrupp.
93-åringen: Använder ”Hell seger” spontant
Falu tingsrätt konstaterar att kommentarerna skrivits i allmänt tillgängliga kommentarsfält på tidningens hemsida samt att de kom att åtföljas av andra kommentarer. Enligt domstolen är det därför klart att uttalandena spridits på det sätt som avses i bestämmelsen om hets mot folkgrupp.
När de gäller de specifika kommentarerna konstaterar tingsrätten att 93-åringen uppgett att ”hell seger” är ett spontant uttryck för henne som exempelvis ”tack” eller hej” samt att uttrycket används på det sättet i hennes kretsar. Mot den bakgrunden förstod hon inte att det kunde vara brottsligt att skriva så – och begreppet har för henne ”inte alls samma politiska klang som dess tyskspråkiga motsvarighet ’sieg heil’.
Frias på båda punkterna
I domen skriver tingsrätten att kvinnan dock känt till att yttrycket kan anses nedvärderande på det sätt som avses i den aktuella bestämmelse och att hon därför åtminstone måste ha misstänkt att det skulle kunna anses brottsligt. Samtidigt har fler personer än 93-åringen använts uttrycket i samma kommentarsfält när de gratulerade henne på födelsedagen och åklagaren har inte heller motbevisat hennes invändning om att uttrycket används på det sätt hon anfört i de kretsar där hon umgås. Därför anses det inte ställt utom rimligt tvivel att hon handlat med uppsåt – och hon frikänns i den delen.
När det gäller kommentaren som enligt åklagaren ansetts nedsättande mot homosexuella konstaterar tingsrätten att det inte kan bortses från att denna ”i första hand framstår som kritik mot vissa företeelser inom ’Priderörelsen’ och hur dessa kommer till uttryck, snarare än som ett uttryck för missaktning gentemot gruppen homosexuella personer”. Domstolen anser inte heller att inlägget, med tillräcklig konkretion, kan kopplas till gruppen homosexuella personer i allmänhet på sådant sätt att det kan anses nedsättande för homosexuella med syftning på sexuell läggning. Hon frias därför även i denna del.
