Den idag 85-årige mannen dömdes 1999, vid 71 års ålder, till livstids fängelse av hovrätten för Nedre Norrland.
Hovrätten konstaterade att mannen hade knivmördat sin granne som legat skyddslös i sängen i sin bostad. Hovrätten underströk att brottet var särskilt grymt och ansåg inte då att det fanns skäl att ge den tilltalades ålder någon avgörande inverkan på påföljden.
85-åringen – som även dömdes för mord 1988 och som är den äldsta person som avtjänar livstid i Sverige – ansökte 2012 om att hans livstidsstraff skulle tidsbestämmas. Hovrätten avslog då, efter överklagande, hans begäran med hänvisning till återfallsrisken och mannens bristande insikt om sin alkoholproblematik.
Mannen har nu på nytt ansökt om omvandling av straffet.
Hans inställning framgår av tingsrättens avgörande:
”Det är skraltigt med honom och han har blivit för gammal. Han har hjärtflimmer och har fått operera bort delar av lungan. Han kan inte ligga på vänster sida och det märks att någonting är fel. Han har fått medicin på grund av detta men då medicinen gjorde honom vimsig i huvudet drog läkaren in den. Han tar även medicin mot högt blodtryck. Den senaste tiden har han haft svårt att hålla balansen och han snubblar ofta. Han har en gammal skada i knät och i höften som gör att han ligger vaken om nätterna. Han har även problem med prostatan och han måste därför gå upp och kissa på nätterna, vilket gör att han är trött om dagarna. Hans minne har dessutom blivit sämre det senaste halvåret och han misstänker att han är dement. Han har träffat en läkare som undersökt om han har Alzheimers.”
Rättsmedicinalverket har sänkt mannens risknivå från hög till medelhög med hänvisning till hans höga ålder, sänkta aktivitetsnivå och avtagande fysiska förmåga.
Örebro tingsrätt anser dock att 85-åringen alltjämt lider av en antisocial personlighetsstörning med psykopatiska drag, har en historik med allvarligt alkoholmissbruk och att han har begått upprepade och allvarliga våldsbrott.
Han påbörjade ett av Kriminalvårdens rehabiliteringsprogram men avbröt det snabbt med hänvisning till att det inte var för honom.
Örebro tingsrätt konstaterar också att mannen inte kan anses ha vidtagit några som helst åtgärder för att förebygga återfall i brottslighet och att den enda förändring som skett de senaste åren är att mannen åldrats.
Tingsrätten skriver att det inte finns någonting som tyder på att mannen verkligen har en begynnande demenssjukdom. Varken den medicinska undersökningen eller mannens goda minne pekar på detta:
Tingsrätten skriver:
”Det är heller inte säkert att en diagnos på Alzheimers sjukdom skulle medföra att återfallsrisken bedömdes som lägre. Tingsrätten menar sammantaget att X hälsa inte är nedsatt i sådan utsträckning att de allvarliga och tungt vägande riskfaktorerna ska bedömas som icke beaktansvärda. Risken för att X återfaller i brottslighet av allvarligt slag är ännu såväl konkret som beaktansvärd och hans begäran om omvandling av livstidsstraffet till ett tidsbestämt straff ska då ogillas.”
Foto: TT
