Mannen var i Västerås för att besöka sina barn när han fick hjärtstillestånd. Hans liv räddades men Västmanlands sjukhus ville ha 860 324 kronor för en månads sjukhusvård.
Innan han kom till Sverige hade han tecknat en reseförsäkring om 30 000 euro som omfattade även sjukvård. Men när det kom fram att han haft hjärtproblem tidigare vägrade försäkringsbolaget betala ut pengar.
Presumtivt samtycke trots medvetslöshet
Landstinget hävdade att parterna ingått ett avtal om vård genom ”presumtivt samtycke”. Mannen bestred att något avtal ingåtts och påstod att han inte heller varit medveten om betalningsskyldigheten.
Västmanlands tingsrätt konstaterade att mannen visserligen initialt inte hade kunnat ge något uttryckligt samtycke eftersom han varit medvetslös under de två första veckorna då vården pågick. Däremot framkom genom förhör med läkare och mannens anhöriga att han velat att vården skulle genomföras.
Tingsrätten bedömde sammanfattningsvis att mannen ”genom presumtivt samtycke ingått ett avtal om vård med landstinget”. Vidare bedömde tingsrätten att han måste ha varit medveten om att vården inte var kostnadsfri, bland annat eftersom reseförsäkringen var ett villkor för honom att få visum till Sverige.
Tingsrätten ansåg inte heller att det fanns skäl att ogiltigförklara avtalet eller jämka betalningsskyldigheten, trots att kostnaderna kunde anges först efter att vården avslutats.
Inget skäl att begränsa betalningsskyldigheten
Tingsrätten biföll därför landstingets yrkande. Efter mannens överklagande kommenterar nu Svea hovrätt att det inte heller finns något skäl till att, som mannen yrkat, ”begränsa betalningsskyldigheten till försäkringssumman på 30 000 euro”.
Enligt hovrätten har kostnaderna beräknats på ett ”inom svensk vård vedertaget sätt”. En mindre avvikelse från Socialstyrelsens listor medför dock att beloppet sänks till 858 000 kronor. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens dom.
