Efter Finansinspektionens yrkande beslutar tingsrätten att en 73-årig man ska betala en sanktionsavgift om 20 000 kronor efter vilseledande aktiehandel.
Finansinspektionen har yrkat att en 73-årig man ska åläggas att betala en sanktionsavgift om 20 000 kronor. Mannen har bestritt yrkandet.
Grunderna för Finansinspektionens yrkande är att mannen har den 17 augusti 2020 lagt in ett antal handelsorder avseende aktier i LightAir. Dessa order har lagts via depåer tillhörande tre investmentbolag som mannen äger.
Inom några få minuter har 73-åringen via ett konto som tillhör ett av bolagen köpt 35 048 respektive 13 478 aktier till ett pris om 4,12 kronor, av ett av de andra bolagen. Strax därefter har han, via det första bolaget köpt 90 924 respektive 218 aktier till ett pris om 4,12 kronor av det tredje bolaget.
Utgjort 33 procent av omsättningen i aktien
Enligt Finansinspektionen har mannens transaktioner har utgjort 33 procent av den totala omsättningen i aktien den aktuella dagen.
”Transaktionerna har inte lett till någon förändring av det verkliga ägandet av aktierna. Transaktionerna har eller kan förväntas ha gett falska eller vilseledande signaler om tillgång, efterfrågan eller pris på aktien. Med beaktande av transaktionsbeloppens storlek kan överträdelserna inte betraktas som ursäktliga eller ringa”, menar FI.
Enligt FI saknas det betydelse att 73-åringens syfte med transaktionerna har varit att samla sitt innehav i ett enda bolag.
Enligt FI har yrkandet om sanktionsavgift satts ner med 10 000 kronor jämfört med det belopp som angavs i sanktionsföreläggandet med hänsyn till den långa handläggningstiden.
Mannen själv bekräftar att han genomfört de aktuella transaktionerna såsom FI uppger men menar att hans syfte med transaktionerna har varit fullt ut kommersiellt och legitimt. Han har inte haft någon avsikt att erhålla någon vinst.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten bedömer att transaktionerna har gett falska, eller i vart fall vilseledande, signaler till marknaden när det gäller efterfrågan och tillgång av aktien. Mannens agerande har således inneburit en överträdelse av förbudet mot marknadsmanipulation i MAR.
”Det saknar betydelse om N.N har agerat med uppsåt eller av oaktsamhet. Det som N.N har anfört om syftet med agerandet gör det inte ursäktligt. Mot bakgrund av transaktionernas stora andel av dagsomsättningen kan det inte anses vara fråga om en ringa överträdelse”, skriver tingsrätten.
Tingsrätten konstaterar att mannen ska därmed betala en sanktionsavgift.
”N.Ns agerande utgör så kallad egenhandel som inte anses vara en särskilt allvarlig form av marknadsmanipulation. Det har inte gjorts gällande att handeln har påverkat aktiens pris, att transaktionerna ska ha utförts i ett manipulativt syfte eller att N.N ska ha gjort någon vinst till följd av överträdelsen. Av allt att döma framstår det som att det har rört sig om en engångsföreteelse. Dessa omständigheter talar för en förhållandevis låg sanktionsavgift”, skriver tingsrätten.
Tingsrätten anser dock inte att det finns skäl att sänka sanktionsföreläggandet ytterligare mot vad FI redan gjort. Sammantaget anser tingsrätten att sanktionsavgiften ska bestämmas till 20 000 kronor.
