Ett par i 70-årsåldern ertappades med att ha tagit varor för 830 kronor i en Coop Forum-butik i februari 2009. När kassörskan hade skannat in alla varorna som paret lagt på bandet såg hon hur det låg en stor potatissäck under kundvagnen vilken paret inte hade betalat för. Potatissäcken skannades och paret började på nytt lämna butiken. Kassörskan sprang då ikapp dem och fann då ett flertal varor, däribland en massa kött och en grönsakslåda, som de inte hade betalat för som var placerade under de andra varorna och gamla plastpåsar.
Paret menade att de inte hade för avsikt att stjäla varorna utan att de bara hade glömt att betala för dem. Mannen menade att han lider av diabetes, hade dåligt blodsocker och därav snabbt ville ta sig ifrån butiken.
Kassörskan berättade att paret inte hade några pengar att betala varorna med och att de var tvungna att uppsöka en bankomat. Hon hade inte heller märkt av det påstådda sockersjukeanfallet men dock reagerat på att kvinnan betedde sig väldigt nervöst.
Tingsrätten fann att paret gömt varorna i kundvagnen i avsikt att inte betala för dem och dömde dem i oktober 2009 för stöld till villkorlig dom och dagsböter. Mannen hade år 2009 dömts för snatteri.
Paret överklagade och yrkade att brottet i vart fall skulle bedömas som snatteri vilket åklagaren medgav.
Hovrätten hänvisar till Högsta domstolens dom B 5097-08 från september 2009 som innebär att värdegränsen mellan stöld och snatteri höjts från 800 kronor till 1 000 kronor och bestämmer därför att gärningen ska rubriceras som snatteri och att paret därför endast ska få böter som påföljd.
Veronica Hult
veronica.hult@dagensjuridik.se
