Kvinnan uppfattade det som om de två har en relation sedan åtta års tid, och tolkade mannens passivitet som att han välkomnade breven och var intresserad av fortsatt kontakt. Även mannens tv-framträdanden tolkade kvinnan som om han var ”med på noterna”; särskilt fasta tog hon på mannens offentliga uttalande att han skulle skilja sig.
Mannen och kvinnan har inte träffats före tingsrättsförhandlingen, och kvinnan har även erinrats av polis om att uppvakningarna var ovälkomna. Tingsrätten fann att kvinnan inte rimligen kan ha uppfattat politikerns passivitet på så sätt att han samtyckte till uppvaktningen, och dömde hennes därför till 80 dagsböter om 80 kronor.
I hovrätten åberopar kvinnan ett intyg av vilket det framgår att hon lider av kroniskt vanföreställningssyndrom och helt saknar sjukdomsinsikt. Hennes sjukdomsbild präglas av orubbliga vanföreställningar om att högt uppsatta personer är förälskade i henne. I likhet med tingsrätten finner hovrätten att de gäringar kvinnan gjort sig skyldig till objektivt är att betrakta som sexuellt ofredande. I ljuset av omständigheterna kan hon inte anses ha haft erforderligt uppsåt varför åtalet ska ogillas.
Ombud: advokat Marianne Jargenius
