Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

65 000 i skadestånd för ”oerhört närgången” smygfilming på toaletten



Ladda ner handlingar


Den 32-årige mannen erkände att han hade filmat den tio år yngre kvinnan mellan tio och femton gånger på arbetsplatsen – dels på toaletten, dels i ett omklädningsrum.

Mannen åtalades vid Hässleholms tingsrätt för bland annat sexuellt ofredande och kränkande fotografering.

Opassande beröringar
Kvinnan berättade att mannen dagligen berört henne på ett opassande sätt. Hon ska ha bett honom att låta bli men av rädsla för att förlora jobbet har hon inte vågat anmäla honom.

Mannen har dessutom, utan lov, tittat igenom bilder i kvinnans telefon.

Kvinnan upplevelse redovisas i tingsrättens dom:

”Hon tycker att det hela är väldigt kränkande och finner inte ord. Det är riktigt förnedrande att ha blivit filmad när man går på toaletten och när man byter om. Sedan händelsen känner hon ingen tillit till någon, särskilt inte killar, och hon kan inte längre gå på offentliga toaletter eller på toaletten hos kompisar. Efter det att filmningen uppdagades blev hon sjukskriven i två veckor. Hon gick sedan tillbaka till arbetet några dagar men hon fick panik och bröt ihop och kunde inte arbeta.”

Mannen erkänner den kränkande fotograferingen och berättar i förhör att han blev kär i sin yngre kollega. Idag ångrar han sig:

”Filmningen var en dum grej. Han tyckte så mycket om MÄ (kvinnan) och han ville se mer av henne. Han ångrar det så djupt att det inte går att förklara.” 

Hässleholms tingsrätt anser att samtliga gärningar har utgjort kränkningar av kvinnans integritet men slår fast att de upprepade inspelningarna framstår som allvarligast.

Djupt integritetskränkande
Domstolen har tagit del av ett urval av inspelningarna. Tingsrätten skriver i sina domskäl:

”Av det urval av filmer som tingsrätten tagit del av vid huvudförhandlingen framgår att X (den tilltalade) särskilt vid de filmningar som ägt rum på toaletten placerat mobiltelefonen på ett sätt som resulterat i en oerhört närgången och djupt integritetskränkande upptagning. Sålunda har filmningarna på toaletten skett på nära håll så att underdelarna på kroppen kommit i närbild.”

Tingsrätten slår fast att 32-åringen har gjort sig skyldig till sexuellt ofredande, dataintrång och kränkande fotografering. Enligt domstolen är den kränkande fotograferingen och de upprepade sexuella ofredandena av kvinnan av sådan omfattning och karaktär att straffvärdet överstiger bötesnivå.

Villkorlig dom
Domstolen gör bedömningen att straffvärdet är tre månaders fängelse. Men eftersom kvinnans kollega är tidigare ostraffad och lever under ordnade förhållanden anser tingsrätten att straffet kan stanna vid villkorlig dom och dagsböter på sammanlagt 14 000 kronor.

32-åringen ska också betala sammanlagt drygt 65 000 kronor i skadestånd till kvinnan.

 

Foto: Fredrik Sandberg/TT

 

 


Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons