62-åringen gick in på polisstationen i Lund och anmälde sig själv för att under flera år ha utsatt en flicka för sexuella övergrepp. Mannen var ingift i flickans familj och hon skulle nu fylla 17 år.
62-åringen uppgav att han vid flera tillfällen hade utsatt flickan för så kallad petting men att något samlag aldrig ägt rum.
Han åtalades vid Lunds tingsrätt för våldtäkt mot barn, sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt ofredande och barnpornografibrott.
Flickan själv förhördes och lämnade då uppgifter som stöämde med vad 62-åringen hade berättat.
Flickan berättade bland annat att det första övergreppet hade ägt rum någon gång under 2009, det vill säga när hon var i tolvårsåldern. 62-åringen hade då bett flickan om hjälp med sin dator för att, när de väl var ensamma, ta henne på underlivet.
62-åringen förklarade händelserna med att hans ”spärr inte slagit till” men erkände att han hela tiden hade vetat om att det han gjort mot flickan hade varit fel.
Tingsrätten ansåg att mannens erkännande vann stöd av utredningen och dömde honom i enlighet med åtalet. Domstolen ansåg dock, till skillnad från åklagaren, inte att någon av handlingarna skulle rubriceras som våldtäkt mot barn, eftersom händelseförloppen varit relativt kortvariga och eftersom någon penetration inte hade förekommit.
Domstolen ansåg också att även de övergrepp som begåtts efter att flickan fyllt 15 år skulle bedömas som sexuellt övergrepp mot barn – med hänsyn till den nära relation som 62-åringen och flickan hade haft.
Enligt tingsrätten hade mannen sannolikt inte kunnat dömas om han inte hade angivit sig själv och erkänt brotten – någonting som enligt tingsrätten skulle vägas in vid straffmätningen. Tingsrätten dorg därför av tre månader från det egentliga straffvärdet.
Tingsrätten skrev:
”Vid bestämmandet av fängelsestraffets längd ska det enligt 29 kap 5 § l st 3 p brottsbalken i förmildrande riktning beaktas att X frivilligt angett sig. Trots att det fanns vissa misstankar riktade mot honom innan han angav sig själv finns det inget som tyder på att han skulle ha blivit polisanmäld om han inte själv angav sig. Även om någon annan hade anmält honom är det tveksamt om bevisningen, för det fall han förnekat brott, skulle ha räckt för att döma honom för sexuellt övergrepp mot barn. Förhållandet bör därför beaktas vid straffmätningen och leder till att fängelsestraffets längd bestäms till 2 år och 3 månader.”
62-åringen dömdes också att betala 220 000 kronor i skadestånd till flickan.
Åklagaren överklagade till Hovrätten över Skåne och Blekinge och begärde att två av gärningarna skulle bedömas som våldtäktsbrott och att påföljden i och med detta skulle skärpas.
Hovrätten ansluter sig dock nu till tingsrättens bedömning och fastställer dess dom.
Foto: TT
