En 61-årig man som sedan 1992 haft virussjukdomen Hepatit C anmäldes av sin före detta sambo för två våldtäkter och ett flertal fall av misshandel. De hade periodvis bott ihop tills mannen dömdes till ett fängelsestraff. Han frigavs år 2007, därefter hade de kontakt utan att ha något fast förhållande.
Kvinnan berättade att mannen två gånger i juli 2009 våldtagit henne och att han trots sin sjukdom gjorde detta utan skydd. Han har därefter hotat att döda henne om hon skulle berätta om våldtäkterna. Kvinnan menade att 61-åringen var svartsjuk och att han sedan hösten 2007 till och med juni 2009 misshandlat och hotat henne för att han trodde att hon träffat andra män.
61-åringen berättade att han och kvinnan brukade träffas för att samla pant ihop samt att han brukade betala henne för sex. Han nekade till samtliga brott och menade att kvinnan ljög för att få skadestånd på grund av sin dåliga ekonomi.
Enligt läkarintyg framgick att även kvinnan fått Hepatit C, men intyget angav även att hon med största sannolikhet måste ha smittats före våldtäkterna.
Tingsrätten fann att kvinnan var trovärdig och saknade anledning att oriktigt anklaga 61-åringen för brott. Hon hade i nära anslutning till händelserna berättat för polis och vittnen om våldtäkterna och deras vittnesmål stöder hennes berättelse. De många fall av misshandel som kvinnan berättade om ansågs till största delen styrkta och bedömdes av tingsrätten som grov kvinnofridskränkning.
Åklagaren yrkade att våldtäkterna skulle bedömas som grova eftersom mannen utfört samlagen utan skydd. Tingsrätten fann dock att eftersom kvinnan tidigare haft frivilliga samlag med mannen utan skydd kunde gärningarna inte på denna grund bedömas som grova.
Tingsrätten dömde 61-åringen för två fall av våldtäkt, grov kvinnofridskränkning och övergrepp i rättssak till fängelse i fem år samt till att betala kvinnan 215 000 kronor i skadestånd.
Hovrätten finner ingen anledning att gå ifrån tingsrättens bedömning och fastställer därmed tingsrättens dom.
