En 59-årig man yrkade att han skulle beviljas jaktlicens för det halvautomatiska kulgeväret Walther G22. Varken polismyndigheten, länsrätten eller kammarrätten fann att vapnet var lämpat för det ändamålet.
Av Naturvårdsverket föreskrifter framgår att halvautomatiska kulgevär av civil typ som är tillverkade för jakt får användas för jakt om de till sin konstruktion och utseende avser att efterlikna konventionella omladdningsbara vapen.
I ett yttrande från år 2006 godkände verket dessutom det aktuella vapnet för jakt. Kammarrätten menade dock att Walther G22 varken till konstruktion eller utseende kunde anses likna ett konventionellt jaktvapen.
Regeringsrätten konstaterar att Naturvårdsverket i yttrandet godkänt vapnet för jakt men att yttrandet är kortfattat och endast hänvisar till ett yttrande från en konsult. Vilka överväganden som lett fram till konsultens slutsats fram går inte, varför Regeringsrätten finner att polismyndigheten gjort rätt som bortsett från yttrandet vid sin tillämpning av verkets föreskrifter.
I likhet med underinstanserna finner Regeringsrätten att vapnet varken till utseende eller konstruktion kan anses efterlikna ett konventionellt, manuellt omladdat kulgevär för jakt, varför överklagandet avslås.
red@dagensjuridik.se
