Föräldrarna till 5-åringen som dog i en drunkning när han rymt från HVB-hemmet han bodde på tar strid om skadeståndsfrågan mot kommunen.
Idag meddelar Centrum för rättvisa att de överklagat Falu tingsrätts dom, och framför återigen att det var de kända bristerna i staketet runt HVB-hemmet som gjorde att pojken lyckades rymma.
Föräldrarna stämde Falu kommun för för att ha brutit mot Europakonventionen genom att placera pojken på HVB-hemmet även fast kommunen visste om att det fanns säkerhetsbrister i form av hål i staket och trasiga grindar. Därigenom menade föräldrarna att kommunen inte garanterat pojkens rätt till liv enligt Europakonventionen.
Föräldrarna förlorade målet i tingsrätten, som ansåg att kommunen inte skulle hållas ansvarig eftersom HVB-hemmet hade garanterat att det alltid skulle finnas personal som hade uppsikt på pojken.
Tillsammans med Centrum för rättvisa, som hjälper till att driva målet, har föräldrarna nu överklagat tingsrättens dom.
Framför vikten av det trasiga staketet
Dagens Juridik har tagit del av överklagandet, där föräldrarna framför att anledningen till att pojken lyckades rymma delvis var att personalen förlorade uppsikt över honom, men också på grund av att det fanns hål i grindar och staket. Man påpekar också att både IVO och HVB-hemmets ägarbolag dragit slutsatsen att säkerhetsbristerna var avgörande vid rymningen.
Dessutom lyfter föräldrarna att kommunen har tidigare erfarenheter av att pojken rymt från korttidsboende, där man vidtagit åtgärder i form av lås på dörrar och fönster för att han inte skulle rymma. Detta menar föräldrarna talar emot slutsatsen att inhägnaden skulle ha saknat betydelse för hans säkerhet.
”Vi skulle bli väldigt förvånade om det inte blir någon prövning i hovrätten.” skriver Alexandra Loyd, jurist vid Centrum för rättvisa till Dagens Juridik.
