Hovrättens majoritet fastställer tingsrättens dom och finner det styrkt att en man haft sex med en sovande kvinna, varför han ska dömas för våldtäkt till drygt två års fängelse. Hovrättslagmannen är skiljaktig och anser, baserat på mannens uppgifter, att det inte kan uteslutas att kvinnan var vaken när samlaget inleddes.
En 21-årig man åtalades i Borås tingsrätt för att i augusti 2021 i Borås stad ha våldtagit en kvinna. Mannen och kvinnan kände inte sedan tidigare varandra, utan kom i kontakt i samband med att hon köpte cigaretter från en kiosk där 21-åringen jobbade.
Kvinnan hade den aktuella kvällen varit i stan och druckit alkohol tillsammans med en manlig bekant. Hon skulle sova över hos kamraten. På vägen hem stannade de vid den aktuella kiosken. Kvinnans vän bodde i närheten av kiosken och hade kallpratat med butiksbiträdet tidigare, men tyckte att han var jobbig och skum. Trots detta bjöd vännen hem 21-åringen, efter att han slutat jobba, till sig.
Kvinnan och vännen gick därefter hem till den senare, där de somnade. Kvinnan somnade på magen i soffan.
Uppsåtsfrågan än en gång
Knappast någon fråga inom straffrättens allmänna del har diskuterats lika mycket som den som gäller vad uppsåt närmare bestämt är. I flera rättsfall har uppsåtet varit centralt, men en prövning av om uppsåt har förelegat har gjorts av HD också i många mål där prejudikatfrågan har varit en annan. En iakttagelse är att tingsrätter och hovrätter inte alltid tillämpar läran om uppsåt på ett sätt som stämmer med HD:s praxis och den uttolkning av uppsåtsbegreppet som har gjorts i doktrinen. Martin Borgeke belyser här den senaste utvecklingen.
Vaknade av pågående samlag
Kvinnan uppgav att hon väcktes senare på natten av att 21-åringen befann sig i lägenheten och hade vaginalt samlag med henne. Enligt kvinnan försökte hon ta sig därifrån men mannen fortsatte ändå. Det pågick i cirka fem till sju minuter och hennes vän sov djupt på grund av berusning i sängen bredvid. Därefter ringde hon polisen. Kvinnans vän berättade att han hade släppt in 21-åringen i lägenheten men somnat kort efteråt.
Den 21-åriga mannen förklarade att kvinnan i såväl kiosken som i efterföljande telefonsamtal uttryckt att hon ville ha sex med honom. Vidare menade han att kvinnan var vaken när han anlände till lägenheten och att hon gjorde sexuella närmanden. Efter samlaget sade hon att 21-åringen var söt och gick in på toaletten. När hon kom ut var hon i stället jättearg.
”Mycket trovärdig berättelse”
Tingsrätten ansåg att kvinnans berättelse var mycket trovärdig och att hennes uppgifter har ett starkt bevisvärde. Detta i kombination med den övriga bevisningen, framför allt den omständigheten att hon direkt efter ringde polisen samt att vännen bekräftat hennes redogörelse i de delar han var vaken. Vad 21-åringen uppgett – bland annat att kvinnan skulle ha kommit med sexuella inviter till ett okänt butiksbiträde – bedömdes inte förringa värdet av åklagarens bevisning.
Mannens dömdes därmed för våldtäkt till fängelse i två år och tre månader. Han skulle även utge skadestånd till kvinnan.
Mannens berättelse inte osannolik
Mannen överklagade till Hovrätten för Västra Sverige, vars majoritet fastställer tingsrättens dom.
I likhet med underinstansen anser hovrätten att kvinnan berättat på ett trovärdigt sätt om händelsen. Omständigheterna att hon omgående larmade polisen och redan då lämnade i stort sett samma uppgifter som hon hållit fast vid ger vidare stöd för att det gått till såsom hon uppgett. Vännens iakttagelser ger också stöd för att hon sov när 21-åringen kom till lägenheten och att hon var i chock dagen efter.
Frågan är därför om 21-åringen uppgifter förtar värdet av åklagarens bevisning. Enligt hovrätten är mannens berättelse inte osannolik i sig samt anses han ha berättat på ett noggrant och detaljerat sätt om det inträffade. Hans berättelse är dock delvis motsägelsefull eftersom han dels uppger att målsäganden sagt att han är söt, dels berättat att hon var arg efter samlaget. Detta drar ner intrycket av trovärdigheten. Hans version förklarar heller inte kvinnans polisanmälan eller reaktion efteråt. Sammantaget är det därför styrkt att han gjort sig skyldig till våldtäkt.
Lagmannen skiljaktig – vill fira 21-åringen
Hovrättslagmannen är skiljaktig och anser att 21-åringen ska frikännas. I likhet med majoritet bedömer han att kvinnans berättelse framstår som trovärdig och att den får stöd av vad vännen uppgett. Han bedömer dock att 21-åringen redogörelse, som präglas av klarhet och konsekvens, leder till slutsatsen att det inte är uteslutet att kvinnan var vaken när samlaget inleddes. (Blendow Lexnova)
