Den 18-årige mannen blev den första personen under 21 år som dömdes till livstids fängelse, för de två morden på två lärare på Malmö Latinskola.
Men han överklagade och ville dömas till vård – eller till ett tidsbestämt straff.
Nu har Hovrätten över Skåne och Blekinge sagt sitt: De fastställer tingsrättens dom utan ändringar.
Det var den 21 mars i år som flera personer, däribland den misstänkte gärningsmannen själv, larmade 112.
18-åringen, som själv var elev på skolan, hade angripit två lärare, två kvinnor i 50-årsåldern, med kniv och yxa och skadat dem så allvarligt att de senare dog av sina skador.
Ett stort antal polispatruller samt ambulanser kallades till skolan, som ligger i centrala Malmö.
18-åringen greps på platsen, bara tio minuter efter att det första larmet kommit in.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Dömdes till livstids fängelse
18-åringen erkände att han mördade de två lärarna. Han har genomgått en rättspsykiatrisk undersökning och efter den stod det klart att han varken lidit av någon allvarlig störning vid gärningen eller vid undersökningen.
Under sin slutplädering yrkade åklagaren därför på livstids fängelse.
Och tingsrätten gick på åklagarens linje. I samband med domen sa tingsrättens lagman, Johan Kvart:
– Det rör sig om två mycket brutala mord där offren orsakats svårt lidande och känt svår dödsångest. Förloppet har inte varit kortvarigt och gärningsmannens agerande kan inte betecknas som annat än synnerligen hänsynslöst. Därför och eftersom gärningsmannen var 18 år och den s.k. ungdomsrabatten avskaffades för svåra brott vid årsskiftet, har påföljden bestämts till livstids fängelse.
Vill ha vård
Men 18-åringen överklagade till hovrätten. I överklagandet skrev advokat Anders Elison att de yrkar att 18-åringen i första hand överlämnas till rättspsykiatrisk vård, och i andra hand får ett tidsbestämt straff.
De önskade att Hovrätten ”måtte inhämta utlåtande från Socialstyrelsens Rättsliga råd. Ett sådant utlåtande skall pröva riktigheten i de av Rättsmedicinalverket i sitt rättspsykiatriska utlåtande.”
Även om Rättsliga rådet kommer fram till samma slutsats som den rättspsykiatriska utredningen, ville de att Rättsliga rådet ”utlåter sig om huruvida N.N:s tillstånd, i vart fall kan anses utgöra en förmildrande omständighet.”
”Inte tagit hänsyn”
Advokaten menade att tingsrätten inte tagit någon hänsyn till att 18-åringen har en neuropsykiatriska diagnos (autism), som de menade innebär en bristfällig impulskontroll.
”Mot bakgrund av den uppenbara oförmågan att tankereglera som N.N lider av, är det av största vikt att Rättsliga rådet granskar den rättspsykiatriska utredning som föreligger i målet, i mening att slutsatserna kan vara felaktiga.”
Och idag meddelande Hovrätten över Skåne och Blekinge att de fastställer tingsrättens dom.
Hovrätten skriver att de har begärt in ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd och att rådet har anslutit sig till bedömningarna och slutsatserna som det rättspsykiatriska utlåtandet, det vill säga att det inte finns förutsättningar att döma 18-åringen till rättspsykiatrisk vård. Hovrätten anser därför liksom tingsrätten att annan påföljd än fängelse är utesluten. Vad som framkommit vid förhöret med överläkaren förändrar inte bedömningen.
Påverkar inte straffet
Det finns däremot anledning att anta att 18-åringens utveckling och omdömesförmåga har varit bristande jämfört med andra personer i samma ålder. Trots att det kan ses som förmildrande omständigheter påverkar det inte straffet.
– Han har utsatt de båda kvinnorna för ett mycket omfattande, brutalt och besinningslöst våld som inte varit kortvarigt. Straffvärdet för vart och ett av morden motsvarar livstids fängelse. Därför får de förmildrande omständigheterna i det här fallet inte något genomslag, säger hovrättspresidenten Ylva Norling Jönsson.
