Den 14-åriga flickan och den 18-årige mannen från Västerås ingick sommaren 2014 i samma kamratgäng. Tycke uppstod mellan 18-åringen och flickan, men det var aldrig fråga om något kärleksförhållande.
Vid skolstarten slutade de att träffas men fortsatte att hålla kontakt via SMS och chatt. Av deras konversation framgår att 18-åringen har uttryckt önskemål om sex vilket flickan var tveksam till.
Parkerade bilen i industriområde
En natt i september 2014 bestämde de sig dock för att träffas. Mannen hämtade flickan i sin bil och de parkerade därefter på en ensligt belägen industritomt och hade samlag.
Mannen åtalades vid Västmanlands tingsrätt för våldtäkt mot barn eftersom samlaget hade genomförts när flickan var 14 år – hon hade då cirka ett halvår kvar till sin 15-årsdag och var enligt egen uppgift oskuld.
Flickans berättelse av vad som hände när de kom fram till industritomten den där natten redovisas i tingsrättens dom:
”När de kommit fram och parkerat så satte sig de båda i baksätet och X (den tilltalade) lyfte upp henne i knät. Hon ville gosa, men var orolig över vad som skulle ske. De började kyssas och hångla, men ingen av dem hade tagit av några kläder. Det var ingen som sade något, men det var också något som hon hade gått med på att göra… Hon ville inte ha samlag men var för rädd eller för feg för att säga ifrån. Hon vet dock inte om han förstod att hon inte ville, men han borde ha gjort det eftersom hon hade skrivit att hon först ville ha något seriöst förhållande först.”
Mådde mycket dåligt efteråt
Berättelsen överensstämmer i sak med vad mannen berättade. Enligt honom var flickan passiv men inte avvisande under själva samlaget.
Flickan berättade att hon hade mått mycket dåligt efter händelsen efteråt och begärde 110 000 kronor i skadestånd.
Tingsrätten konstaterade att åtalet – rent objektivt – var styrkt. Frågan var däremot om gärningen skulle betraktas som mindre allvarlig och rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn i stället för våldtäkt mot barn.
Tingsrätten skrev i sina domskäl:
”Slutsatsen blir att samlaget alltså far anses, i vart fall ur straffrättslig synvinkel, ha varit frivilligt men att parterna inte har haft något ömsesidigt kärleksförhållande. Målsäganden har i ålder legat relativt nära gränsen för sexuellt självbestämmande (15 år). Brottet far därmed anses vara mindre allvarligt och X skall dömas för sexuellt utnyttjande av barn.”
Mannen dömdes till villkorlig dom förenat med samhällstjänst. Han skulle också betala 30 000 kronor i skadestånd till flickan.
Ett år och sex månaders fängelse
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu river upp tingsrättens dom när det gäller brottsrubricering, straff och skadestånd.
Hovrätten skriver i sina domskäl:
”Det har inte varit fråga om någon kärleksrelation mellan henne och X. Parternas beskrivning av händelseförloppet ger vidare vid handen att samlaget – som i och för sig inte varit påtvingat, men där målsäganden förhållit sig helt passiv – inte byggt på fullständig frivillighet och ömsesidighet från parternas sida. Enligt hovrättens uppfattning kan brottet därför inte betraktas som mindre allvarligt. X ska alltså dömas för våldtäkt mot barn.”
Mannen dömds av hovrätten till ett år och sex månaders fängelse. Hovrätten väger då in att mannen – som nu har hunnit fylla 19 år – var 18 år vid händelsen.
Mannen döms också att betala 1110 000 kronor i skadestånd till flickan.
En ledamot – en hovrättsassessor – är skiljaktigt hovrättsråd anser i likhet med tingsrätten att brottet är mindre allvarligt och att 19-åringen ska dömas för sexuellt utnyttjande av barn.
Foto: Stefan Wahlberg/DJ
