En 21-årig och en 18-årig man dömdes i tingsrätten för att, i samband med en knarkaffär, ha kidnappat två män och utpressat den enes pappa på pengar.
Hovrätten friar nu 18-åringen då analysen av den mansröst som hördes på telefoninspelningarna från gärningstillfället och som enligt flera experter är 18-åringens, inte räcker i brist på annan bevisning.
En 21-årig och en 18-årig man åtalades vid Hässleholms tingsrätt för bland annat människorov och utpressning.
En av målsägandena hade en tid innan den aktuella dagen – den 25 februari 2020 – beställt 100 gram cannabisharts av 21-åringen och stämt träff med denne för att genomföra transaktionen. Klockan 14:28 sms:ade mannen från sin kompis telefon ”jag är här nu, vid pizzerian”.
Drygt tjugo minuter senare ringde målsäganden upp sin pappa på Messenger och hade kontakt över telefon fram till klockan elva på kvällen. Av de inspelade samtalen framgick bland annat följande:
Målsäganden begärde av sin pappa att denne förde över 20 000 kronor till kompisens bankkonto, att det var bråttom, att ”de” skulle släppa honom när de fått pengarna, att pengarna behövde swishas, ”nu nu nu, snälla pappa”.
Befann sig i rummet ofrivilligt med tvång
På vissa av samtalen pratade en person mer framträdande. Denne sa bland annat att pappan inte kunde få några garantier att en betalning skulle innebära att sonen släpptes och uttalade att ”din son kommer fucking dö om inte pengarna skickas” och ”din sons fingrar kommer att klippas av och redan är avklippta”. Under samtalet hördes också målsäganden säga ’aj’ flera gånger.
Efter en samlad bedömning fann tingsrätten det utrett att de båda vännerna ofrivilligt med tvång befunnit sig i mangelrummet under cirka tio timmar och att de där utsatts för våld och hot om våld samt tvingats kontakta sina släktingar för att få fram pengar.
Tingsrätten fann det också styrkt att både 21-åringen och 18-åringen varit på plats i mangelrummet. De dömdes för bland annat människorov, mindre grovt brott, och utpressning till fängelse i 2 år och sju månader respektive 1 år och tre månader.
Domen avseende 18-åringen överklagades till Hovrätten för Skåne och Blekinge.
Fonetikprofessor gjorde röstanalys
Hovrätten finner det inledningsvis styrkt att målsägandena utsatts för människorov, misshandel och olaga tvång i mangelrummet samt att den ena målsägandens pappa blivit utsatt för utpressning.
Frågan är dock om 18-åringen var en av gärningsmännen.
Till att börja med har mannen inte kunnat knytas till brottsplatsen genom fingeravtryck eller dna. Vid en fotokonfrontation med den ena målsäganden kunde denne samtidigt inte peka ut mannen, även efter det att han nämnt 18-åringens namn för polisen, något hovrätten tycker är anmärkningsvärt.
Av den röstanalys som gjordes av en professor emeritus i fonetik beträffande de andra rösterna som hördes i telefonsamtalen med pappan, uttalar hovrätten följande.
Inte tillräckligt starkt stöd – 18-åringen frias
En väsentlig del av en röstanalys består i att med örat lyssnat efter karakteristika i röster och på så sätt identifiera talaren.
Sakkunnige har varit tydlig med att en sådan analys inte är en lika säker metod för identifiering som dna eller fingeravtryck och har betonat att man ”kan ta fel”. Efter att 18-åringens röst spelats in och jämförts med telefoninspelningarna ansåg han dock att det var ”mycket troligt att det är samma röst på de båda inspelningarna.”
Hovrätten konstaterar att det, som nämnts, saknas annan substantiell bevisning som binder 18-åringen till brotten. ”Det får därför inte råda något som helst tvivel om att det är [18-åringens] röst som hörs”.
Efter en sammantagen bedömning anser hovrätten att det finns omständigheter som talar för att 18-åringen var inblandad i de brotten som begicks. Utredningen ger emellertid inte ett tillräckligt starkt stöd för att detta ska vara ställt utom rimligt tvivel.
18-åringen frias därför från människorov, misshandel och olaga tvång. Han döms dock för två fall av ringa narkotikabrott. (Blendow Lexnova)
