Imamen flydde 2006 till Sverige som kvotflykting från Uzbekistan där han i egenskap av uttalad regimkritiker och ledargestalt för oppositionen hade utsatts för trakasserier och förföljelser.
Uzbekistan försökte senare få imamen utlämnad som misstänkt för terrorism men återkallade en internationell efterlysning efter att svensk åklagare begärt underlag och häktningsbeslut från uzbekisk domstol.
Sköts i huvudet
I februari 2012 sköts imamen i bakhuvudet i trapphuset vid bostaden i Strömsund. Den tekniska undersökningen visade att skytten troligen hade väntat i källartrappan och sedan gått upp bakifrån och avlossat skottet.
Imamen tillfogades livshotande skador och har än idag svåra och bestående skador.
Två uzbekiska medborgare bosatta i Sverige åtalades senare för medhjälp till mordförsöket, för att bland annat ha hjälpt till med att lokalisera imamen, men friades sommaren 2013. Hovrätten för Nedre Norrland konstaterade då bland annat att det fanns mycket besvärande omständigheter, som vissa meddelanden som hade utväxlats efter attentatet, men drog slutsatsen att de tilltalade inte hade varit införstådda med mordplanerna.
Greps i Ryssland
37-åringen, som besökt Sverige upprepade gånger i februari 2012 och som i utredningen pekades ut som attentatsmannen, hade då varit häktad i sin utevaro i ett drygt år.
I januari 2015 kunde 37-åringen gripas i Ryssland och senare lämnas ut till Sverige.
Tingsrätten slår nu fast att det måste ha varit 37-åringen som utförde attentatet 2012.
37-åringen har själv förklarat sina upprepade resor till och inom Sverige med att han hade fått i uppdrag av en okänd person att spana på och videofilma imamen. Han har samtidigt lämnat ett flertal uppgifter som enligt tingsrätten framstår som orimliga och ”i många delar ytterst osannolika”.
Revolver av samma kaliber
I anslutning till brottsplatsen har polisen påträffat en ryggsäck som bland annat har innehållit en ljuddämparförsedd revolver av samma kaliber som det vapen som har använts vid skjutningen. Revolvern har inte haft några spår på sig, men 37-åringens DNA har påträffats på ryggsäcken och på andra lösa saker som funnits i den.
Det har varken gått att slå fast eller avfärda att revolvern har använts vid mordförsöket, eftersom kulan fortfarande är kvar i imamens huvud.
Vid ryggsäcken har polisen säkrat däckspår som stämmer överens med däcken på en bil som hyrts av 37-åringen kort tid före attentatet.
Kameraövervakningsbilder, vittnesuppgifter och mobiltelefonuppgifter visar också att han har varit på plats i Strömsund i samband med attentatet. Han har även vid flera tillfällen befunnit sig i omedelbar närhet av imamens bostad och bland annat sovit i en bil utanför hans hus mitt i vintern.
Under tiden i Sverige har 37-åringen haft ett mycket stort antal telefonkontakter med ett telefonnummer i Ryssland, varav flera direkt efter skjutningen.
37-åringen har då också genast lämnat Strömsund och även skyndsamt lämnat landet. Efter de upprepade besöken i februari 2012 har han heller aldrig återvänt hit innan han greps.
Bevisningen styrker enligt tingsrätten att det är 37-åringen som har skjutit imamen. Det måste enligt tingsrätten ha varit meningen att imamen skulle dö och finns ”inga som helst skäl att bedöma gärningen som mindre grov”.
Hänvisar till ”balkongfallet”
Brottet begicks före lagändringen om skärpta påföljder för mord infördes. Det handlar samtidigt om ett förslaget och planerat brott som lämnat brottsoffret invalidiserat och som har utförts som ett beställningsmord – något som enligt tingsrätten gör att det handlar om ”ytterst försvårande omständigheter”. Om brottet hade fullbordats skulle påföljden också ha blivit livstids fängelse.
Att brottet inte fullbordats ska enligt tingsrätten, som hänvisar till Högsta domstolens avgörande i det så kallade balkongmålet, bara medföra en mindre reduktion av straffvärdet. Påföljden bestäms därför till 18 års fängelse.
37-åringen utvisas samtidigt från Sverige på livstid och ska även betala drygt 310 000 kronor i skadestånd till imamen.
Tingsrätten konstaterar i domen att åklagaren har åberopat bevisning om att det är uzbekiska staten som har gett 37-åringen i uppdrag att mörda imamen.
Domstolen noterar också att den uzbekiska staten har anklagat imamen för terrorbrott som har utförts när han inte ens har befunnit sig i Uzbekistan och att staten ”inte på något sätt försökt hjälpa den svenske åklagaren att utreda attentatet” – något som skulle kunna tala för att staten är inblandad i mordförsöket. Det går dock enligt tingsrätten inte att med säkerhet slå fast vem som har beställt attentatet.
Foto: Polisen
