Under fem månader satt en 17-årig misstänkt häktad – utan att en enda omhäktningsförhandling hölls.
Nu kritiseras Varbergs tingsrätt av Justitieombudsmannen.
– En häktning av en person under 18 år ska antas innebära en risk för men, skriver JO.
Efter att en 17-åring häktats, misstänkt för grov mordbrand begärde åklagaren åtalsförlängning inte mindre än nio gånger.
Den misstänkte motsatte sig den första häktningen, men påkallade därefter inte förhandling.
Resultatet av detta blev att tingsrätten inte höll en enda omhäktningsförhandling under fem månader utan beviljade samtliga framställningar genom beslut på handlingarna.
JO konstaterar i sitt beslut att det är rättens ansvar att återkommande hålla omhäktningsförhandlingar i enlighet med 24 kap. 18 § rättegångsbalken.
Det är inte heller utan betydelse att den häktade var under 18 år.
JO framhåller i sitt beslut också att den misstänkte inte behövt ange någon konkret omständighet för att det ska hållas en omhäktningsförhandling – eftersom utgångspunkten är att en sådan förhandling ska hållas var fjortonde dag.
Dessutom bör det, enligt JO, ställas särskilda krav på att en utredning bedrivs skyndsamt när den häktade är under 18 år.
En häktning av en person under 18 år ska alltid antas innebära en risk för allvarligt men – och att rätten kontinuerligt har att pröva om det är uppenbart att betryggande övervakning inte kan ordnas samt att det fortsatt finns synnerliga skäl för häktning.
