En 17-årig pojke frias från mordet på en jämnårig pojke i Eskilstuna i september förra året.
Enligt tingsrätten är åklagarens bevisning inte tillräcklig för att fälla pojken mot hans nekande.
17-åringen åtalades för att, med flera skott, ha skjutit en jämnårig pojke till döds i september förra året. Tre dagar efter mordet anträffades pistolen med vilken målsäganden skjutits i ett olåst förråd i garaget under en fastighet i närheten av brottsplatsen.
Pistolen låg i en papperspåse – på vilken den åtalade pojkens fingeravtryck fanns. Hans fingeravtryck har dock inte kunnat konstateras på pistolen, och inte heller på anträffade hylsor och kulor. Däremot påträffades 17-åringens DNA på vissa kläder som också låg i påsen med pistolen.
Inget DNA på pistolen
Eskilstuna tingsrätt konstaterar i domen att DNA-spåren från 17-åringen på kläderna ”visar att han någon gång haft kläderna och skorna på sig, men utesluter inte att annan person kan ha haft det vid gärningen”. Tingsrätten konstaterar vidare att det inte gjorts någon undersökning av kläderna i påsen avseende tändsatspartiklar och att utredningen i övrigt ger ”inte tillräckligt stöd för slutsatsen att gärningsmannen haft kläderna och skorna på sig”.
Tingsrätten slår också i domen fast att de vittnesmål som lämnats ”skiljer sig åt i icke oväsentliga avseenden” och att ”risken för att påverkan skett av tillkommande information framstår som påtaglig”. Dessutom, understryker tingsrätten, att så kallad identifikationsbevisning typiskt sett är svårvärderad.
”Svagheter i identifikationsbevisningen”
Mot bakgrund av de svagheterna i identifikationsbevisningen och med hänsyn till ”den försiktighet som allmänt sett bör iakttas vid värdering av identifikationsbevisning” anser tingsrätten att vittnesmålen – även tillsammans med övrig bevisning – inte är tillräckligt för att döma 17-åringen mot hans nekande.
Han frikänns därför från mordåtalet.
