Den 17-åring som åtalats för mord på en 16-årig pojke på en skolgård i Göteborg förra året frias i tingsrätten.
Enligt domstolen kvarstår ännu tvivel om att 17-åringen skulle ha varit en av gärningsmännen.
Det var i mars förra året som en 16-årig pojke sköts till döds på en skolgård i Göteborgsområdet. Mordet skulle visa sig ha kopplingar till en pågående gängkonflikt i Biskopsgården.
En 17-åring kom att misstänkas för mordet och åtalades tidigare i år för mord. Samtidigt åtalades en 19-årig man misstänkt för medhjälp till mordet.
Frias från mordåtalet
Idag frikändes 17-åringen från mordåtalet av Göteborgs tingsrätt. Till följd av detta ogillade tingsrätten också åtalet mot den 19-årige mannen för medhjälp till mord.
I ett pressmeddelande från tingsrätten konstaterar rättens ordförande att det ”trots polisens stora ansträngningar för att spåra gärningsmännen kvarstår tvivel om att sjuttonåringen skulle ha varit en av gärningsmännen”.
Han döms dock till fyra månaders sluten ungdomsvård för grovt vapenbrott begånget i april 2020 samtidigt som 19-åringen döms till villkorlig dom och böter för hot mot tjänsteman begånget i september 2020.
Tekniska utredningen talar varken för eller emot
Domstolen slår i domen fast att 16-åringen avlidit till följd av ett flertal skott som avlossats av två maskerade män på skolgården den aktuella kvällen. Det står också klart att polisen bara två dagar efter mordet hittat vad som med ”mycket hög sannolikhet” är mordvapnen i en skogsdunge i Biskopsgården.
Att misstankarna kom att riktas mot 17-åringen var en följd av att gärningsmännen tycks ha flytt från mordplatsen på cyklar och att två cyklar som liknar dessa – med spår av tändsatspartiklar på – hittades i ett cykelförråd där även byxor med 17-åringens DNA påträffades. Tändsatspartiklarna på cyklarna har samma sammansättning som den i tändsatspartiklar från patronhylsor som hittats på mordplatsen och cyklarna kan därför kopplas till mordet.
Nyckelbevisningen för påståendet om 17-åringen som gärningsman är alltså byxorna som gömts i nära anslutning till cyklarna och som kan knytas till honom. Den tekniska undersökningen har dock visat att partiklarna har en ”sådan sammansättning som inte betraktas som karaktäristiska för tändsatspartiklar” och det rör sig bara om fyra påträffade partiklar. Enligt ett sakkunnigutlåtande talar resultatet därmed ”varken för eller emot att byxorna varit i nära anslutning till skjutvapen då det avfyrats”.
Inga kopplingar mellan byxorna och cyklarna
Domstolen konstaterar vidare att det inte finns några kopplingar mellan 17-åringens byxor och cyklarna mer än att de befunnit sig i samma förråd samtidigt. Att byxorna liknar en av gärningsmännens byxor på bilderna från en oskarp övervakningskamera ska, enligt domstolen, inte heller tillmätas någon större betydelse då det rör sig om ett vanligt förekommande utseende på den typen av byxor.
Ett vittne som lämnat uppgifter om 17-åringen har i domstolen uppgett att hon ljugit i polisförhören, vilket enligt tingsrätten har betydelse vid en trovärdighetsbedömning av hennes uppgifter. Tingsrätten konstaterar också att samma vittne var misstänkt för grovt skyddande av brottsling vid tiden för polisförhöret.
Enligt tingsrätten stärker vittnets uppgifter om 17-åringen visserligen misstankarna mot honom – samtidigt som de ”ökar utrymmet för möjligheten att det är andra som är gärningsmännen” då hon även lämnat vittnesuppgifter om andra personer.
Dessutom, konstaterar domstolen, ”medför uppgifterna att de ovan angivna fynden av byxor med (17-åringens) DNA kanske kan förklaras på motsvarande sätt”.
Till sist konstaterar domstolen att det framstår som ”en märklig omständighet” att 17-åringen skulle ha slängt sina egna kläder i en soptunna – förutom ett par byxor som han gömt i ett cykelförråd. Det medför åtminstone, vid en samlad värdering av åklagarens utredning, ”ett rimligt tvivel” kring åklagarens påstående om 17-åringen som gärningsman. Han ska därför frikännas.
