En 17-årig man med ADHD och autism som friats i tingsrätten för olaga hot mot två flickor på nätet fälls i Hovrätten för Skåne och Blekinge.
Även om han har nedsatt impulskontroll kan det inte frita honom från ansvar.
Två flickor som skulle sova över hos varandra i Karlskronatrakten höll, enligt vittnesförhöret med en av dem, på med sina mobiltelefoner när 17-åringen skickade en bild till en av mobilerna som visade att han satt och rökte. Flickorna frågade honom då på skoj om ”man kunde få en cigarett”. 17-åringen svarade då med sexuella inviter vilket de avvisade. Han blev då arg och började fråga var de var någonstans. Han försökte få reda på var de var och sa att han skulle komma hem till en av dem för att kolla om de var där.
Upplevde rädsla
17-åringen skrev att han skulle komma hem till dem och att han skulle ligga med dem. Eftersom han var så arg så tänkte de att han inte hade tagit det hon skrivit på skoj. Han spelade också in röstmeddelanden och båda flickorna upplevde rädsla och att deras säkerhet var hotad.
Han försökte också få dem att swisha pengar. Sedan flickorna skilts åt dagens därpå fortsatte en av dem konversationen med 17-åringen. Han skickade en video på en pistol. 17-åringen ska även ha skickat en bild på sin kusin där denne avlossade ett pistolskott.
Ändring av medicin
17-åringen har diagnosticerats med autism och ADHD och lider av epilepsi. Klart är, menade Blekinge tingsrätt, också att han har påtagliga koncentrations- och uppmärksamhetssvårigheter samt en impulsiv läggning. Hans far har berättat att sonen den aktuella kvällen hade fått en ändring av sin medicin, fått två utbrott hemma och inte kunnat kontrollera sig.
Tingsrätten konstaterade att även om en nedsatt förmåga till impulskontroll inte fritar 17-åringen från ansvar för sina gärningar fann tingsrätten vid en samlad bedömning det inte visat att han haft något uppsåt att hota de två flickorna på ett sätt som leder till ansvar för brott. Åtalet för olaga hot ogillades därför.
Fritar inte från ansvar
Hovrätten över Skåne och Blekinge uppger att 17-åringen vidgått att han skrivit meddelandena och sagt att han då var arg på flickorna men att han inte minns varför. Han har också i polisförhör berättat att han var arg vid tillfället och att han skrev meddelandena för att de skulle bli rädda. Även om 17-åringen i viss mån har en nedsatt impulskontroll anser hovrätten inte att det, särskilt med hänsyn till den tid under vilken meddelandena skickats, fritar honom från ansvar. 17-åringen har därmed handlat med erforderligt uppsåt och ska dömas för olaga hot på sätt åklagaren gjort gällande.
17-åringen döms till ungdomsvård med särskild föreskrift att följa ett ungdomskontrakt. Han ska solidariskt med sina föräldrar betala 5 000 kronor vardera i skadestånd till flickorna.
