En nu 17-årig pojke döms för flera brott under påskupploppen i Örebro förra året.
Han döms också för ett mordförsök i Baronbackarnas centrum senare samma år.
Även om pojkens faktiska ålder är oklar bedöms han ha varit under 18 år vid båda gärningarna – och påföljden för brotten bestäms till tre år och två månaders sluten ungdomsvård.
Hade han varit vuxen hade det samlade straffvärdet uppgått till 14 års fängelse.
Pojken åtalades för mordförsök, grovt blåljussabotage, medhjälp till grovt blåljussabotage, framkallande av fara för annan samt försök till våld mot tjänsteman.
Samtliga åtalspunkter utom mordförsöket rörde händelser som inträffade i samband med de så kallade påskupploppen i Sveaparken i Örebro förra året. Pojken påstods bland annat, tillsammans med andra, kastat minst 22 stenar mot poliser, sparkat och brutit på polisbilar, klättrat upp på taket på polisbilar och sparkat/hoppat på bilarna samt ”med gester tagit en pådrivande roll och hetsat folkmassan mot polisen och mot polisfordon”. Han påstods också ha angripit en enskild polis med våld genom att kasta stenar mot denne.
Det påstådda mordförsöket skedde några månader senare, i oktober förra året. Då påstods pojken ha försökt döda en man genom att skjuta två skott med ett skarpladdat vapen.
Fångades på film under upploppet
När det gällde händelserna i Sveaparken fanns som enda bevisning med direkt bäring på pojken en film där det framgick att han kastat av åklagaren påstått antal stenar mot polisen, att han sparkat och brutit mot polisfordon och vid flera tillfällen hoppat upp på taken på dessa. Av filmen framgick också hur han vid flera tillfällen rev, välte och drog undan kravallstaket. Gärningspåståendet var alltså styrkt.
Enligt tingsrättens bedömning kunde pojken dock inte, som åklagaren påstått, anses ha utfört någon del av gärningarna tillsammans och i samförstånd med övriga deltagare. Han kunde enligt tingsrätten inte heller dömas som medhjälpare till andra personers gärningar. Han dömdes alltså endast för de konkreta gärningar som domstolen funnit utrett att han begått. Dessa rubricerades som grovt blåljussabotage och försök till våld mot tjänsteman.
Mordförsöket bevisat
Han dömdes också för mordförsök då tingsrätten ansåg det styrkt att han under en oktoberkväll förra året avlossat två skott i anslutning till Baronbackarnas centrum i Örebro. Skotten träffade dock inte det tilltänkte offret – utan träffade istället en glasruta i en gångtunnel samt en vägg mellan en restaurang och en kiosk i närheten.
Tingsrätten ansåg det bevisat att pojken befunnit sig på platsen vid gärningstillfället och då varit beväpnad. Månader efter händelsen hade också påträffats ”mycket stor förekomst” av tändsatspartiklar på en handske som låg i pojkens jacka tillsammans med en gaslinda som han ostridigt burit under dagen för skjutningen. Bevisning som enligt tingsrätten talade med styrka för att pojken var skytten. Det fanns också ett rimligt motiv till varför han skulle ha skjutit mot målsäganden – även om motivet inte var bevisat. Den samlade bevisningen ansågs dock tillräckligt stark för att döma honom för mordförsök och framkallande av fara för annan.
Döms till drygt 3 års sluten ungdomsvård
När det gällde påföljden för brotten aktualiserades frågan om pojkens ålder. Han hävdade själv att han vid tillfället för domen var 14 år gammal – uppgifter som innebar att han inte skulle varit 14 fyllda vid brottstillfällena. Enligt åklagarens partssakkunnige vittne var det dock, med en sannolik med hundra mot ett, utrett att pojken var 15 år vid undersökningstillfället och med nästan samma sannolikhet styrkt att han var 15 år vid tiden för påskupploppen. Det ansågs därför klarlagt att han var 15 år vid brotten – och skulle dömas till påföljd.
Enligt tingsrätten uppgick det samlade straffvärdet för brotten till 14 års fängelse för en vuxen person. När det gällde ungdomsreduktionen konstaterade tingsrätten att pojken mest sannolikt var 17 år vid tiden för mordförsöktet – även om det inte gick att utesluta att han var såväl äldre som yngre. Sammantaget ansågs det mest sannolikt att han var 17 år vid mordförsöket samt sannolikt närmare 16 under påskupploppen. En ordinarie straffnedsättning med anledning av den tilltalades ungdom skulle därför föranleda ett straffmätningsvärde omkring fem år för den samlade brottsligheten.
Då det ansågs saknas omständigheter som talade för att bestämma påföljden till fängelse istället för sluten ungdomsvård bestämdes straffet till sluten ungdomsvård i tre år och två månader.
Domen överklagades till hovrätten – som nu fastställt tingsrättens dom.
